Cauzele justificative
61
c. atacul poate consta în pătrunderea, în timpul nopţii, în locuinţa altei persoane, profitând de faptul că aceasta a uitat deschisă uşa de acces în locuinţă.
348. Atunci când un atac vine din partea unei persoane iresponsabile, acest lucru nefiindcunoscut, riposta prin săvârşirea faptei prevăzute de legea penală este apreciată cafiind executată în:
a. legitimă apărare;
b. caz fortuit;
c. stare de necesitate.
349. În cazul în care inculpatul infirm de ambele picioare loveşte cu cuţitul în pieptulvictimei care, după ce a încercat să îl lovească în cap cu un baros, îl strângea de gât: a. nu se va putea reţine legitima apărare, deoarece nu există o proporţionalitate a apărării; b. se va reţine excesul neimputabil;
c. se va reţine legitima apărare.
350. X, înarmat cu un cuţit, se apropie ameninţător de Y. Chiar înainte ca X să îl
!njunghie pe Y în zona abdomenului, acesta din urmă, îl împuşcă mortal pe X.
In speţă:
a. se poate reţine legitima apărare, ca şi cauză justificativă; b. nu se poate reţine legitima apărare, ca şi cauză justificativă; c. se poate reţine excesul neimputabil, ca şi cauză de neirnputabilitate.
351. Atacul, în cazul legitimei apărări, trebuie să fie: a. injust, material, direct şi să pună în pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul general;
b. direct, imediat, material, injust şi să pună în pericol grav persoana făptuitorului, a altuia, drepturile acestuia sau un interes general;
c. imediat, direct, injust şi să pună în pericol grav persoana sau drepturile celui atacat ori interesul general.
352. Atunci când un atac vine din partea unei persoane iresponsabile, acest lucrufiind cunoscut, riposta ce se concretizează într-o faptă prevăzută de legeapenală va fi apreciată ca fiind executată în:
a. legitimă apărare;
b. stare de necesitate;
c. caz fortuit.
353. X, înarmat cu un cuţit, se apropie ameninţător de Y. Chiar înainte ca X să îlînjunghie pe Y în zona abdomenului, Z, care se afla la distanţă mică, îl împuşcă
mortal pe X. În speţă:
a. se poate reţine legitima apărare, ca şi cauză justificativă; b. nu se poate reţine legitima apărare, ca şi cauză justificativă, deoarece apărarea nu a fost efectuată de Y;
c. se poate reţine excesul neimputabil, ca şi cauză de neimputabilitate.