Conduite specifice ale persoanei juridice din domeniului medical
223
numele persoanei juridice din cauza supravegherii neadecvate sau controlului insuficient al organelor de conducere ale spitalului în cauză, acestea având obligaţia legală de supraveghere şi control al respectivelor activităţi cu potenţial vătămător1 •
Oricare dintre aceste fapte pot fi asociate şi cu infracţiuni contra persoanei comise de o persoană fizică în cadrul activităţii de asistenţă medicală cu ocazia utilizării aparaturii ori a materialelor necorespunzătoare: în măsura în care, având cunoştinţă de acest caracter, se poate reţine că persoana fizică a prevăzut ori trebuia să
prevadă urmarea periculoasă a acestei utilizări, ea va putea răspunde penar2; cunoscând aceste defecte, exonerarea de răspundere a persoanei fizice va avea loc, eventual, dacă a decis să recurgă la aparatura ale cărei defecte le cunoştea în condiţiile stării de necesitate.
Spre exemplu, a fost condamnat pentru vătămare corporală din culpă spitalul în cadrul căruia un nou născut a suferit arsuri care au necesitat pentru vindecare peste 200 de zile de îngrijiri medicale, i-au pus în pericol viaţa şi i-au produs un prejudiciu estetic grav şi permanent (sluţire, conform legii vechi), reţinându-se că persoana juridică nu a luat măsurile prevăzute în actele normative pentru verificarea periodică a aparaturii medicale, permiţând astfel utilizarea unui aparat cu defecţiuni (un incubator), ceea ce a dus la vătămarea pacientului3. În această cauză, răspunderea spitalului a fost angajată alături de cea a asistentului medical, în sarcina căruia s-a reţinut aceeaşi infracţiune pentru fapta de a fi utilizat incubatorul căruia îi cunoştea defectele şi de a nu fi supravegheat starea nou-născutului pe durata utilizării aparatului, precum şi alături de 1 L. Lefterache, Răspunderea penală a persoanei juridice. Răspunderea spitalului în cazul infracţiunilor contra vieţii, integrităţii corporale şi sănătăţii săvârşite din culpă, în CDP nr. 1/20 1 1 .
2 Pentru discuţii privind condiţiile în care se poate reţine o infracţiune în sarcina persoanei fizice care utilizează aparatura defectă, a se vedea
infra, Titlul IV, Capitolul III.
3 Jud. sectorului 4 Bucureşti, Secţia penală, sentinţa penală nr. 3249/201 1 , definitivă prin decizia penală din 1 8 mai 201 2 a C.A. Bucureşti, prezentată şi comentată de A.-R. Ilie, Răspunderea penală a persoanei juridice.
Jurisprudenţă rezumată şi comentată, Ed. C.H. Beck, Bucureşti, 20 1 3 ,p . 14-32.
