Este la fel de simplu ca asta!
Mulți spun că le-ar plăcea să citească gândurile altor oameni, dar dacă ar
putea, ar fi deprimați să știe ce se întâmplă în mintea lor.
Mulți ar spune că nu toată lumea este așa și că există mulți oameni buni în lume, la care eu pot răspunde: Absolut! Dar nu se cultivă o întreagă parcelă
de cartofi pentru a obține unul bun din toți cei putrezi.
Capitolul 4 - De ce adevărul nu este vizibil Î n ultimii ani, multe adevăruri au ieșit la iveală. În ultimele decenii am fost binecuvântați cu o bogăție enormă de informații, multe dintre ele provenind din descoperiri arheologice și din recuperarea de cărți pierdute. În ciuda acestui fapt, încă mai există mulți mincinoși în lume și cu multă putere, ceea ce face ca oamenii să nu acceseze ceea ce am descoperit.
Problema cu informațiile contradictorii este că îi face și mai confuzi pe cei care au un mod dual de a analiza realitatea. Și pentru că acești oameni nu pot înțelege ceea ce se contrazice, din cauza propriei lor mizerii intelectuale -
construită pe un sistem educațional care îndoctrinează, segregă și discriminează - nu pot gândi singuri.
Majoritatea populației nu are discernământul, potențialul analitic și curajul de a fi diferită. Și fără asta, adevărul din fața nasului lor nu poate fi văzut. Când acești oameni întâlnesc pe cineva ca mine, ei cred că eu sunt mincinosul și că
tot ceea ce au auzit înainte este adevărul.
Din cauza modului dual de gândire al maselor, acestea trebuie să ia piesele ca un întreg și să aleagă o parte, deoarece nu pot analiza nimic care să le pună
într-o stare de disonanță cognitivă.
Psihopații de pe această planetă știu acest lucru, așa că distrug credibilitatea oricărei informații noi prin promovarea unei astfel de disonanțe.
De exemplu, atunci când ivermectina a fost propusă ca leac pentru coronavirus, cei lacomi, care se temeau să nu piardă profitul pe care îl obțineau din ignoranța maselor, s-au grăbit să afirme că nu există dovezi științifice care să demonstreze eficacitatea ei și că este mai potrivită pentru tratarea cailor.
Prin creșterea disonanței cognitive a maselor, au reușit cu ușurință să distrugă
credibilitatea acestui leac ieftin, premiat și foarte eficient.
Problema cu ignoranța este că se protejează de dispariție prin întărirea ego-ului. Persoana ignorantă își amestecă întotdeauna personalitatea cu propria ignoranță. Iar atunci când o astfel de ignoranță este amenințată, ei o apără ca și cum ar fi în război pentru supraviețuire.
În astfel de stări mentale, mulți devin violenți, chiar și atunci când violența nu este justificată.
În antichitate, oamenii se luptau pentru a-și proteja viața. Acum, oamenii se ceartă tot timpul pentru că sunt proști și imaturi.
Profeții care au venit pe pământ au intenționat să dizolve această prostie, și ce au făcut masele? S-au compactat în grupuri mici, unde își pot cultiva și întreține fanteziile sub forma unui corp impenetrabil de credințe numit religie.
Adevărata problemă cu religia este că, indiferent cât de deschiși pretind a fi membrii ei, de îndată ce le dovedești că se înșeală, ești ridiculizat, insultat și expulzat.
Sunt deschise în măsura în care ești suficient de prost să nu pui întrebări la care ei nu pot răspunde. Aici se află limita simpatiei și a compasiunii.
Ar fi la fel ca și cum ai întâlni un psihopat și te-ai aștepta ca acesta să fie
prietenos cu tine. Psihopatul va fi prietenos atâta timp cât comportamentul său poate suferi consecințe.
De fapt, doar teama de pedeapsă menține societatea sub aparenta iluzie a ordinii. Dacă bancomatele ar înceta brusc să mai scuipe bani, iar forțele de poliție și armata ar dispărea în același timp, ați vedea desfășurându-se în fața ochilor dumneavoastră cel mai brutal dintre toate haosurile din istorie.
Oameni ca mine se află pe această planetă pentru a se asigura că conștiința se ridică la un nivel la care acest lucru nu se poate întâmpla, dar mai este încă un drum lung de parcurs până la atingerea acestei stări.
Capitolul 5 - Cum se refuză adevărul E xistă un singur Adevăr și există mai multe căi de a-l atinge, la fel cum există mai multe moduri de a rosti aceleași cuvinte în limbi diferite.
În fiecare limbă găsim sensuri și moduri diferite de structurare a propozițiilor, dar intenția poate rămâne aceeași, așa cum este cazul adevărului.
Cel care spune adevărul a spus întotdeauna același lucru, deși în funcție de limbile și nivelul de înțelegere al timpului său. Prin urmare, este firesc să ne fie greu să înțelegem semnificațiile trecutului. Cuvintele erau folosite în funcție de semnificațiile pe care le aveau pentru oamenii din acea vreme.
Când vorbim despre conștientizare, avem de-a face și cu concepte precum claritatea înțelegerii, aplicarea și intenția. Toate cele trei elemente trebuie să
fie prezente pentru ca conștientizarea să aibă loc efectiv, deoarece conștientizarea trece dincolo de timp, limbă și diferențe culturale.
Atunci când aceste elemente nu sunt prezente, rezultatul este starea de dependență de hipnoză pe care oamenii o obțin din religiile pe care le urmează.
Motivul pentru care religia se formează și se prezintă ca un drog pentru cei care caută dependența de demența lor, este legat tocmai de această lipsă de
claritate.
Firește, nu ne putem aștepta ca oamenii cu o astfel de atitudine să găsească
claritate, cu atât mai puțin conștientizare. De aceea, religia se formează în jurul dogmelor, deși, așa cum am menționat, problema nu este atât în dogme, cât în atitudinea adepților.
Nu poți dezbate discursurile lui Platon cu cineva influențat de heroină, la fel cum nu poți discuta cu unul dintre adepții religiilor abrahamice.
Îmi amintesc că am întâlnit odată un adept devotat al hinduismului pe una dintre străzile Europei. A vrut să-mi vândă Bhagavad Gita, pe care o citisem de cinci ori. Și i-am spus asta, dar el s-a uitat la mine neîncrezător.
I-am spus apoi că de fapt am scris despre asta, dar nu m-a ascultat. Era atât de drogat de religia sa încât nu putea să asculte pe cineva care pretindea că i-a explicat cartea sa preferată.
Mi-a spus apoi că a căutat răspunsuri toată viața lui și a citit multe cărți, dar, din nou, nu m-a ascultat când mi-a spus că a scris despre acele răspunsuri.
