restituirea întreţinerii nedatorate.
111 Republicată în M. Of. nr. 627 din 25 iunie 2021.
121 Publicată în M. Of. nr. 860 din 21 septembrie 2004.
O.U.G. NR. 80/2013
Art. 29
399
Este de amintit însă art. 15 lit. e) din ordonanţă11l, potrivit căruia cererile care nusunt accesorii unei cereri de divorţ şi care au ca obiect stabilirea contribuţiei părinţilor lacheltuielile de creştere şi educare a copiilor se timbrează cu o taxă judiciară în cuantumde 20 de lei.
De exemplu, se timbrează potrivit art. 15 lit. e) din ordonanţă următoarele: cerereaavând acest obiect dacă reprezintă un capăt de cerere accesoriu unui capăt de cerereprincipal reprezentat de o acţiune privitoare la filiaţie; cererea având acest obiect dacă
reprezintă o cerere reconvenţională formulată într-un proces început printr-o cerere dechemare în judecată având ca obiect desfacerea căsătoriei prin divorţ.
Art. 15 lit. e) din ordonanţă constituie o normă specială care înlătură aplicareanormei generale reprezentate de art. 29 alin. (1) lit. c) din acelaşi act normativ.
În schimb, cererea părţii având ca obiect stabilirea contribuţiei la cheltuielile decreştere, educare, învăţătură şi pregătire profesională a copiilor este scutită de la platataxei judiciare de timbru dacă reprezintă un capăt de cerere accesoriu în raport de capătulde cerere principal având ca obiect desfacerea căsătoriei prin divorţ; nu prezintă relevanţă
în acest caz dacă aceste capete de cerere intră în alcătuirea unei cereri principale sau aunei cereri incidentale {cereri reconvenţionale)l2l.
În ceea ce priveşte obligaţia contractuală de întreţinere, cu titlu exemplificativ,sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru:
cererea având ca obiect obligarea debitorului întreţinerii la executarea în natură
sau prin echivalent a obligaţiei de întreţinere către creditorul acesteia;cererea având ca obiect obligarea creditorului întreţinerii la restituirea prin echivalenta întreţinerii prestate de debitorul acesteia, ca urmare a anulării sau declarării nulităţiiabsolute a contractului de întreţinere {iar nu ca urmare a rezoluţiunii, întrucât această
sancţiune, de principiu, nu impune restituirea întreţinerii prestate);cererea având ca obiect anularea sau declararea nulităţii absolute a contractuluide întreţinere;
cererea având ca obiect rezoluţiunea contractului de întreţinere [textul art. 29
alin. (1) lit. c) din ordonanţă face referire, în mod neriguros, la noţiunea de „reziliere" acontractului de întreţinere, în condiţiile în care această sancţiune civilă intervine numai înipoteza în care obligaţiile reciproce ale părţilor, izvorâte dintr-un contract, ar presupuneambele o executare cu caracter succesiv; în cazul contractului de întreţinere, chiar cu titluoneros, numai debitorului întreţinerii îi incumbă o atare obligaţie cu executare succesivă;de altfel, şi art. 2.263 alin. {2)-(7) C. civ. foloseşte termenul de „rezoluţiune" cu referire lacontractul de întreţinere, iar nu pe cel de „reziliere"];cererea având ca obiect revocarea contractului de întreţinere [art. 2.260 alin. (1)şi (2) C. civ.];
acţiunea oblică introdusă pentru executarea contractului de întreţinere;cererea având ca obiect obligarea debitorului întreţinerii să asigure alimentepersoanelor faţă de care creditorul are o astfel de obligaţie legală [art. 2.260 alin. (3)C. civ.];
111 A se vedea, pentru dezvoltări, punctul 2.2. din secţiunea §2 a comentariului aferent art. 15
din ordonanţă.
