Art. 29
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
e)
cererile legate de aplicarea prevederilor Legii nr. 10/2001 şi de bunurile care facobiectul acesteia [art. 50 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, republicată];În această categorie se încadrează următoarele cereri, enumerate exemplificativ:contestaţia formulată de persoana care se consideră îndreptăţită împotriva decizieisau dispoziţiei unităţii deţinătoare ori entităţii juridice de respingere a notificării sau acererii de restituire a bunului în natură;
cererea privind declararea nulităţii contractelor de vânzare-cumpărare încheiatecu încălcarea dreptului de preempţiune prevăzut de Legea nr. 10/2001;cererile privind declararea nulităţii absolute a înstrăinării, concesionării, locaţieide gestiune, asocierii în participaţiune, ipotecării, locaţiunii, precum şi a oricărei închirierisau subînchirieri în beneficiul unui nou chiriaş, schimbării destinaţiei, grevării sub oriceformă a bunurilor imobile - terenuri şi/sau construcţii notificate potrivit prevederilor Legiinr. 10/2001;
cererea privind restituirea imobilului formulată în contradictoriu cu statul, prinMinisterul Finanţelor, dacă unitatea deţinătoare nu a fost identificată;cererile privind declararea nulităţii absolute a actelor juridice de înstrăinare, inclusiva celor făcute în cadrul procesului de privatizare, având ca obiect imobile preluate fără
titlu valabil, considerate astfel anterior intrării în vigoare a Legii nr. 213/1998 privindbunurile proprietate publicăI11, precum şi a actelor juridice de înstrăinare, inclusiv a celorîntocmite în cadrul procesului de privatizare, având ca obiect imobile preluate cu titluvalabil, dacă au fost închei.ate cu încălcarea dispoziţiilor imperative ale legilor în vigoarela data înstrăinării;
cererea chiriaşilor privind obligarea persoanei îndreptăţite la plata despăgubiriipentru sporul de valoare adus imobilelor cu destinaţia de locuinţă prin îmbunătăţirilenecesare şi utile;
cererea privind obligarea unităţii deţinătoare sau a entităţii juridice prevăzute delege la soluţionarea notificării;
cererea vizând constatarea calităţii de persoană îndreptăţită la măsuri compensatoriiacordate potrivit Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului derestituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioadaregimului comunist în România121;
cererea privind obligarea unităţii deţinătoare sau a entităţii juridice prevăzute delege la emiterea unei decizii sau dispoziţii privind propunerea acordării de despăgubiri încondiţiile Legii nr. 165/2013.
În practica judiciară s-a ridicat problema scutirii sau nu de taxă judiciară de timbrua cererilor având ca obiect plata unor despăgubiri pentru prejudiciul material reprezentatde contravaloarea lipsei de folosinţă a imobilului şi a unor despăgubiri pentru prejudiciulmoral, formulate de către persoana îndreptăţită, în contradictoriu cu unitatea învestită
cu soluţionarea notificării formulate în temeiul Legii nr. 10/2001, pentru nesoluţionareaacesteia în termenul legaI131_
111 Publicată în M. Of. nr. 448 din 24 noiembrie 1998, în prezent abrogată, cu excepţia art. 6.
121 Publicată în M. Of. nr. 278 din 17 mai 2013.
131 Problema a făcut obiect de dezbatere în cadrul Întâlnirii preşedinţilor secţiilor civile alecurţilor de apel - Curtea de Apel Cluj, 13-14 octombrie 2016; minuta întâlnirii se găseşte pe site-ulwww.inm-lex.ro; punctul de vedere al Institutului Naţional al Magistraturii a fost redactat deD.N. TH EOHARI şi este expus în cadrul prezentei lucrări; în majoritate, participanţii şi-au însuşit
O.U.G. NR. 80/2013
Art. 29
427
Apreciem că cererile în discuţie sunt scutite de la plata taxei judiciare de timbru,în temeiul art. 50 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, republicată, incluzându-se în noţiuneade „acţiuni legate de aplicarea prevederilor acestei legi", întrucât obiectul lor priveşteplata despăgubirilor rezultate din încălcarea de către unitatea învestită cu soluţionareanotificării a obligaţiilor stabilite în sarcina sa prin Legea nr. 10/2001.
f)
cererile formulate în temeiul art. 35 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 165/2013, respectivcontestaţia împotriva deciziilor emise cu respectarea prevederilor art. 33 şi art. 34 dinlege şi cererea persoanei îndreptăţite vizând soluţionarea cererii în cazul în care entitateaînvestită de lege nu emite decizia în termenele prevăzute la art. 33 şi art. 34 (atât cerereaprin care se solicită ca instanţa judecătorească să se pronunţe asupra existenţei şi întinderiidreptului de proprietate şi să dispună restituirea în natură sau, după caz, acordarea demăsuri reparatorii în condiţiile acestei legi, cât şi cererea prin care se solicită obligareaentităţii învestite conform legii de a soluţiona, pe cale administrativă, notificările legalformulate);
