g)
cererile şi acţiunile în justiţie legate de aplicarea prevederilor art. 26 alin. (1) dinO.U.G. nr. 190/2000 privind regimul metalelor preţioase şi pietrelor preţioase în România111,şi anume cererea formulată de persoanele fizice sau juridice, în contradictoriu cu BancaNaţională a României, privind restituirea în natură a obiectelor din metale preţioase şipietre preţioase ce au fost preluate abuziv de către stat sau privind plata despăgubirilor,în cazul în care metalele preţioase şi pietrele preţioase nu se mai regăsesc fizic, fiindvalorificate [art. 26 alin. (3) din O.U.G. nr. 190/2000, republicată];h)
cererile sau acţiunile în justiţie, cererile accesorii şi incidente, precum şi intabulareatitlurilor de proprietate rezultate din aplicarea Legii fondului funciar nr. 18/1991, republicată,şi a Legii nr. 1/2000 pentru reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenuriloragricole şi celor forestiere, solicitate potrivit prevederilor Legii fondului funciar nr. 18/1991
şi ale Legii nr. 169/1997121 (art. 42 din Legea nr. 1/2000);
i)
cererea pentru acordarea de despăgubiri şi pentru restabilirea situaţiei anterioarediscriminării sau pentru anularea situaţiei create prin discriminare, inclusiv cererea privindretragerea sau suspendarea de către autorităţile emitente a autorizaţiei de funcţionarea persoanelor juridice care, printr-o acţiune discriminatorie, cauzează un prejudiciusemnificativ sau care, deşi cauzează un prejudiciu redus, încalcă în mod repetat prevederileO.G. nr. 137 /2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare131
[art. 27 alin. (1) din O.G. nr. 137 /2000, republicată];
j)
cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar [art. 12 alin. (2) din O.U.G.
nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă];k)
acţiunea în justiţie a asociaţiei de proprietari având ca obiect obligarea proprietaruluila plata cotelor de contribuţie la cheltuielile asociaţiei de proprietari [art. 78 alin. (3) dinLegea nr. 196/2018 privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietarişi administrarea condominiilor];
soluţia exprimată în punctul de vedere al I.N.M., fiind exprimată însă şi opinia minoritară în sensulcă cererile descrise nu se includ în sfera celor rezultate din aplicarea Legii nr. 10/2001, motiv pentrucare ar trebui supuse timbrării.
111 Republicată în M. Of. nr. 77 din 29 ianuarie 2004.
121 Publicată în M. Of. nr. 8 din 12 ianuarie 2000.
131 Republicată în M. Of. nr. 166 din 7 martie 2014.
428
Art. 29
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
În ipoteza în care această cerere a fost dedusă spre soluţionare instanţei judecătoreştipe calea procedurii speciale a ordonanţei de plată, considerăm că nu se va aplica regimuljuridic stabilit de art. 6 alin. (2) din ordonanţă, ci scutirea reglementată de art. 78 alin. (3)din Legea nr. 196/2018, întrucât, singură, calea procedurii speciale nu poate constitui unargument în favoarea înlăturării raţiunilor care au stat la baza instituirii acestei scutirimixte, cu atât mai mult cu cât norma care instituie scutirea nu distinge în funcţie de caleaprocedurală aleasă.
De altfel, dacă legiuitorul a considerat că cererea formulată pe calea dreptuluicomun este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, în condiţiile în care taxa judiciară
ar fi putut avea un cuantum mult mai ridicat decât 200 de lei, nu se poate aprecia că nu arfi scutită dacă s-ar recurge la procedura ordonanţei de plată, ce implică o taxă fixă redusă,raţiunea scutirii fiind aceeaşi în ambele cazuri; astfel, acordarea unei facilităţi financiareasociaţiei de proprietari s-a impus ca urmare a numărului mare de astfel de cereri înjustiţie şi, totodată, pentru simplificarea procedurii de recuperare a acestor creanţe, cepot avea repercusiuni importante asupra întregului condominiu.
I)
