Cauzele justificative
65
373. Fapta lui G.C., contabil la o firmă, de a nu înregistra în actele contabile anumitesume de bani, întrucât fusese ameninţat de şeful său cu destituirea din funcţie, iarpierderea serviciului presupunea imposibilitatea întreţinerii celor doi copii minoripe care îi avea şi a plăţii unui credit la bancă:
a. nu constituie infracţiune întrucât făptuitorul a acţionat la ordin şi actele contabile intrau în sfera atribuţiilor de serviciu;
b. nu constituie infracţiune întrucât a fost săvârşită în condiţiile constrângerii morale; c. atrage răspunderea penală a acestuia.
374. Pentru a fi în prezenţa ordinului sau dispoziţiei autorităţii competente, ca şi cauză
justificativă este necesar ca:
a. ordinul sau dispoziţia autorităţii competente să îmbrace forma scrisă şi să aibă caracter oficial (forma cerută de lege);
b. dispoziţia să vizeze executarea unei acţiuni adiacente atribuţiilor făptuitorului; c. ordinul sau dispoziţia să nu aibă un caracter vădit ilegal.
375. Pentru a opera ca o cauză justificativă, consimţământul persoanei vătămate: a. poate fi exprimat de rudele de gradul I ale persoanei vătămate; b. trebuie să fie valabil exprimat, putând fi tacit, dar univoc; c. trebuie să vină din partea titularului valorii sociale ocrotite.
376. Consimţământul persoanei vătămate:
a. constituie o atenuantă în cazul infracţiunii de omor, putând fi reţinută infracţiunea de ucidere la cererea victimei;
b. acordat postfactum, poate avea drept efect reducerea limitelor speciale ale pedepsei prevăzute de legea penală pentru infracţiunea săvârşită; c. duce la înlăturarea răspunderii penale în cazul retragerii plângerii prealabile sau împăcării.
377. O.P., aflat în stare gravă la spital, suferind de o boală incurabilă, solicită administrarea unui medicament puternic de atenuare a durerilor insuportabile pecare le simţea. Medicamentul îi este administrat conform prescripţiei medicalede către medicul curant, însă, din cauza stării precare de sănătate a lui O.P.,substanţa activă din medicament determină complicaţii, acesta decedând la ozi de la administrarea primei doze. În acest context: a. medicul nu răspunde penal, întrucât a administrat medicamentul cu consimţământul victimei, care cunoştea efectele secundare ale tratamentului; b. medicul răspunde penal pentru că bolnavul avea un discernământ viciat din cauza durerilor insuportabile pe care le simţea;
c. medicul nu răspunde penal deoarece nu a săvârşit o infracţiune.
378. Pentru a opera ca o cauză justificativă, consimţământul persoanei vătămate: a. poate fi exprimat de rudele de gradul I ale acelei persoane; b. nu trebuie să fie dat pentru săvârşirea unei infracţiuni contra vieţii; c. înlătură caracterul imputabil al faptei dacă vine din partea titularului valorii sociale protejate.
