66
Drept penal. Partea generală • Teste-grilă
379. Avocatul care reprezintă, în limitele prevăzute de lege, în faţa organului de urmărire penală pe un membru al unei pluralităţi constituite de infractori: a. deşi sprijină o astfel de pluralitate, nu săvârşeşte o infracţiune, fiind sub efectul unei cauze justificative;
b. deşi sprijină o astfel de pluralitate, nu săvârşeşte o infracţiune, fiind sub efectul unei cauze de neimputabilitate;
c. săvârşeşte o infracţiune.
380. Pentru a opera ca o cauză justificativă, consimţământul persoanei vătămate: a. trebuie să fie dat de titularul valorii sociale protejate; b. poate să vizeze şi o infracţiune contra vieţii;
c. înlătură caracterul imputabil al faptei dacă priveşte un bun al persoanei vătămate.
381. Ca urmare a rezultatelor slabe la învăţătură, părinţii minorului X decid interzicerea părăsirii locuinţei de domiciliu de către minor, în afara deplasării uzualela şcoală, timp de o lună. În aceste condiţii:
a. părinţii nu răspund pentru lipsire de libertate în mod ilegal, deoarece acţiunea lor are la bază o cauză justificativă;
b. părinţii răspund, deoarece autoritatea parentală nu se circumscrie limitelor exercitării unui drept;
c. părinţii pot invoca eroarea în privinţa necunoaşterii faptului că nu au drepturi depline asupra copilului lor.
382. În urma unui accident de circulaţie cu urmări grave, persoana vătămată ajunge încomă la spital unde este supusă unei intervenţii chirurgicale de urgenţă, pentru ai se salva viaţa, dar în urma căreia este necesar să i se amputeze un picior. Ulterior,victima accidentului face plângere împotriva medicului care a operat-o, pentruvătămare corporală, nemulţumită fiind de amputarea piciorului. În aceste condiţii: a. medicul va răspunde pentru malpraxis;
b. medicul nu răspunde, invocând cazul fortuit;
c. medicul nu va răspunde, reţinându-se o cauză justificativă.
383. Numiţii N.N. şi G.V., mecanici, primind dispoziţia de serviciu de a coborî două
panouri fixate pe platforma unui turn de răcire din întreprindere, fără să iamăsurile de securitate şi protecţia muncii prescrise în regulament, au aruncatde la înălţime unul din panouri care, în cădere, a lovit un muncitor, cauzându-imoartea. Fapta celor doi muncitori:
a. nu atrage răspunderea penală fiind comisă ca urmare a executării unui ordin de serviciu; b. nu atrage răspunderea penală întrucât apariţia victimei constituie un caz fortuit; c. atrage răspunderea penală, nefiind incidentă în această situaţie nicio cauză justificativă
sau de neimputabilitate.
