Prefaţă
Apreciez că lucrarea „Răspunderea penală pentru malpraxismedical" abordează o temă importantă şi de actualitate (a) aducândo contribuţie originală în cercetarea acesteia (b).
a) Multă vreme culpa medicală a reprezentat aproape un „tabu"
pentru practica penală autohtonă, ghidată parcă de celebrelezicători din folclorul urban: ,,operaţia a reuşit, pacientul a murit" şi
„mortul este întotdeauna de vină". Deşi greşelile profesioniştilor îndomeniu existau, tendinţa era aceea de a Ie subsuma risculuiinerent actului medical.
În ultimii ani, însă, această tendinţă s-a estompat, practica judiciară în materie penală înregistrând din ce în ce mai multe cauzeavând ca obiect culpa medicală. Pe lângă răspunderea penală apersoanei fizice, în cauzele de acest gen a început să fie atrasă şirăspunderea penală a persoanei juridice, astfel încât, încet, darimplacabil, se construieşte sub ochii noştri o jurisprudenţă din ce înce mai consistentă în materia culpei medicale.
În mod surprinzător, cercetarea ştiinţifică, materializată prinlucrări de specialitate în acest domeniu, este departe de a ţine pasulcu noua dezvoltare jurisprudenţială. În acest context, în plan teoretic, atât importanţa, cât şi actualitatea temei abordate de prezentalucrarea se impun de Ia sine. În plan practic, importanţa şi actualitatea temei decurg din cercetarea jurisprudenţei care, deşi este dince în ce mai consistentă, aşa cum aminteam mai sus, este departede a fi consolidată, după cum această lucrare o dovedeşte. Soluţiileneunitare sau greşit motivate au ca origine, pe de o parte, lipsaunor explicaţii teoretice temeinic fundamentate, iar, pe de altă
parte, lipsa unei metodologii de investigare clare şi eficiente.
Obiectivul principal al prezentei lucrări este tocmai acela de aoferi atât o bază teoretică pentru înţelegerea fenomenului infracţionalîn domeniu, cât şi o metodologie aplicabilă în investigarea concretă acazurilor de culpă medicală. Din această dublă perspectivă, teoretică
