Raportul dintre fapta persoanei fizice
229
verificat personal, astfel cum era obligat, extragerea din corpul pacientului a unor meşe sterile şi nici nu a verificat dacă asistentul a efectuat inventarul lor înainte de terminarea operaţiei, instanţa reţinând, în esenţă, că, dată fiind complexitatea operaţiei, durata ei, încărcătura în activitatea personalului medical, numărul redus al persoanelor care au participat la operaţie în condiţiile lipsei din cadrul spitalului a personalului necesar, inculpatul a acţionat fără
vinovăţie, întrucât, în aceste condiţii, el nu ar fi avut în concret posibilitatea să prevadă că meşele nu fuseseră extrase 1 •
Chiar dacă, în speţă, concluzia instanţei este discutabilă, este în principiu corectă preocuparea instanţei de a raporta vinovăţia persoanei fizice şi la condiţiile materiale în care aceasta îşi desfă
şoară activitatea. În această cauză, persoana juridică nu fusese urmărită penal, dar argumentele instanţei fac să fie evident că o faptă
proprie a persoanei juridice ar fi trebuit examinată de către procuror.
Răspunderea penală a persoanei juridice ar fi trebuit de asemenea examinată, alături de cea a medicului, când acesta din urmă, specialist endocrinolog fără pregătire în medicina de urgenţă, în timpul unei gărzi efectuate sub contract de prestări servicii la un spital, a pus un diagnostic greşit, supunând pacientul unui tratament greşit care a dus la decesul acestuia; instanţa a reţinut ca fiind „de remarcat faptul că medicul S.R. este medic primar endocrinolog şi 1 „Raportat la gradul de complexitate ridicat al operaţiei desfăşurate, la durata acesteia şi Ia împrejurările concrete în care aceasta s-a efectuat, dar şi la instrumentarul pus la dispoziţie de către unitatea spitalicească, carenţe majore în ceea ce priveşte insuficienţa şi chiar lipsa personalului calificat pentru desfăşurarea în condiţii optime a intervenţiilor chirurgicale
- în speţă, persoana terţă care să intre în blocul operator şi care să vadă
fiecare gest pe care îl fac chirurgul şi instrumentarul (instanţa se referă laasistentul instrumentar şi Ia persoana căreia îi revine pe parcursul operaţiei exclusiv obligaţia de a urmări folosirea instrumentelor şi de a verifica la sfârşitul operaţiei integritatea câmpului operator - n.a.) şi carelipseşte din cadrul Spitalului din cauza lipsurilor financiare ( . . . ), instanţanu poate aprecia că inculpatul ar fi acţionat din culpă fără prevedere,respectiv că ar fi putut să prevadă urmarea produsă" (Jud. Cluj, Secţiapenală, sentinţa penală nr. 426/20 1 6, menţinută prin decizia nr. 1 461/20 1 6
a C.A. Cluj, Secţia penală, nepublicate).
