314
Răspunderea penală pentru ma/praxis medical
11. Cioc/ei, V, O perspectivă critică asupra modificărilor şi completărilor aduse Codului penal prin O.U.G. nr. 28/2020 sau Un exemplu de politică penală care confirmă zicala: ,,Şi drumul spre iad este pavat cu bune intenţii", AUBD - Forum juridic nr. 2/2020 (www.drept.unibuc.ro ).
12. Costache, M, Mal praxis medical - diagnosticarea eronată
(www.juridice.ro).
13. Costache, M, Mal praxis medical - diagnosticarea eronată.
Partea a II-a (wwwjuridice.ro).
14. Curt, I., Confluenţa de riscuri - efectele contribuţiei concomitente a victimei asupra răspunderii penale a autorului, în C.D.P. nr. 1/20 19, p. 53-81.
15. Dobozi, V, Dreptul de a refuza proceduri sau manopere medicale (wwwjuridice.ro).
16. Dobrilă, M C., Refuzul transfuziilor de sânge în cazul pacien
ţilor minori, martori ai lui Iehova. Implicaţii privind malpraxisul medical, în Dreptul nr. 11/20 18, p. 166- 180.
17. Jusco, C. G., Privilegiul terapeutic - între excepţie şi culpă, în Jurnalul Baroului Cluj nr. 1/2021 ( www. baroul-cluj.ro ).
18. Ketty Guiu, M, Infracţiunile omisive improprii, în R.D.P.
nr. 1/2002.
19. Kuglay, I., Restituirea cauzei la parchet pentru neregularitatea rechizitoriului, în C.D.P. nr. 1/20 18, p. 31-43.
20. Lefterache, L., Răspunderea penală a persoanei juridice. Răspunderea spitalului în cazul infracţiunilor contra vieţii, integrităţii corporale şi sănătăţii săvârşite din culpă, în C.D.P.
nr. 1/20 11.
21. Murariu, O.; Iepure F.-M, Formulări contradictorii în legislaţia privind expertizele medico-legale, cu referire specială
asupra expertizelor medico-legale în cazurile de malpraxis medical, în Dreptul nr. 10/20 14, p. 109- 129.
22. Nicorici, C., Fundamentul teoretic al comisiunii prin omisiune, în C.D.P. nr. 1/20 19, p. 29-52.
23. Niţu, D., Teoria riscului în dreptul penal român, în R.D.P.
nr. 1/2005.
24. Slăvoiu, R. , Modificarea dispoziţiilor art. 352 Cod penal prin O.U.G. nr. 28/2020. Sau, de ce este periculoasă supranormarea (wwwjuridice.ro).
