o.u.G. NR. 80/2013
Art. l i 235
concordate sau alte proceduri similare; securitate socială şi arbitraj. Alin. (3) şi (4) alearticolului în discuţie prevăd că acest regulament nu se aplică conturilor bancare care, înconformitate cu legislaţia statului membru în care este deţinut contul, nu pot face obiectulunui sechestru şi nici conturilor deţinute în legătură cu funcţionarea unui sistem definitla art. 2 lit. (a) din Directiva 98/26/CE a Parlamentului European şi a Consiliului din 19
mai 1998 privind caracterul definitiv al decontării în sistemele de plăţi şi de decontarea titlurilor de valoare111, nici conturilor bancare deţinute la băncile centrale sau de cătreacestea atunci când acţionează în funcţia lor de autorităţi monetare.
În sensul acestui regulament, potrivit art. 3, o cauză transfrontalieră este aceeaîn care contul bancar sau conturile bancare care urmează să fie indisponibilizate prinordonanţa asigurătorie sunt deţinute într-un stat membru, altul decât statul membrual instanţei sesizate cu cererea de emitere a ordonanţei asigurătorii în temeiul art. 6 dinregulament sau statul membru în care creditorul îşi are domiciliul. Momentul relevantpentru determinarea caracterului transfrontalier al unei cauze este data depunerii cereriide emitere a ordonanţei asigurătorii la instanţa care are competenţa de a emite ordonanţaasigurătorie.
§3. Contestaţia privind tergiversarea procesului şi plângerea împotriva încheieriide soluţionare a contestaţiei
Potrivit art. 11 lit. c) din ordonanţă, contestaţia privind tergiversarea procesuluişi plângerea împotriva încheierii de soluţionare a contestaţiei se timbrează cu o taxă
judiciară în cuantum de 20 de lei.
În primul rând, potrivit art. 525 alin. (5) C. proc. civ., astfel cum a fost modificat prinart. I pct. 2 din Legea nr. 199/2022 pentru modificarea Legii nr. 134/2010 privind Codul deprocedură civilă121, judecata contestaţiei privind tergiversarea procesului se face printr-ohotărâre care nu este supusă niciunei căi de atac.
Ca atare, instituţia juridică a plângerii împotriva încheierii de respingere a contestaţiei,prevăzută anterior de art. 524 alin. (5) C. proc. civ., a fost abrogată.
În al doilea rând, art. li din Legea nr. 199/2022 prevede că dispoziţiile art. 524-526
C. proc. civ., cu modificările aduse prin respectiva lege, sunt aplicabile şi contestaţiilorformulate după data intrării în vigoare a acestei legi.
Această dispoziţie tranzitorie constituie o derogare de la regulile instituite prin art. 24
şi art. 25 alin. (1) C. proc. civ.131, în sensul că modificările aduse prin Legea nr. 199/2022 seaplică tuturor contestaţiilor privind tergiversarea procesului formulate după data intrăriiîn vigoare a acestei legi, chiar şi dacă procesul este început anterior acestui moment.
Prin urmare, aplicarea Legii nr. 199/2022, lege nouă de procedură civilă, se stabileşteîn funcţie de data formulării contestaţiei privind tergiversarea acestuia, iar nu de dataînceperii procesului.
111 Publicată în J.O. L 166 din 11 iunie 1998.
121 Publicată în M. Of. nr. 682 din 8 iulie 2022.
131 Potrivit art. 24 C. proc civ., dispoziţiile legii noi de procedură se aplică numai proceselor şiexecutărilor silite începute după intrarea acesteia în vigoare, iar conform art. 25 alin. (1) din acelaşiact normativ, procesele în curs de judecată, precum şi executările silite începute sub legea vecherămân supuse acelei legi.
236 Art. l i
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
Legea nr. 199/2022 nu este însă de imediată aplicare, în sensul că modificărileoperate prin intermediul său nu se vor aplica contestaţiilor privind tergiversarea procesuluiformulate anterior datei intrării sale în vigoare şi nesoluţionate la această dată.
În consecinţă, pentru ipoteza contestaţiilor formulate după data intrării în vigoarea Legii nr. 199/2022, nu se mai ridică problema timbrării plângerii împotriva încheierii derespingere a contestaţiei privind tergiversarea procesului, instituţia specificată nemaifiindincidentă.
În ceea ce priveşte însă ipoteza contestaţiilor formulate înainte de data intrării învigoare a Legii nr. 199/2022 şi nesoluţionate la această dată, plângerea împotriva încheieriide respingere a contestaţiei privind tergiversarea procesului se timbrează cu o taxă judiciară
de 20 de lei.
În ipoteza contestaţiei privind tergiversarea procesului formulate de către subiectece beneficiază de scutire subiectivă [de pildă, scutirile prevăzute de art. 30 alin. (1) teza Idin ordonanţă], apreciem că aceasta nu este supusă timbrării, întrucât scutirea respectivă
este instituită în considerarea persoanei, în timp ce obiectul cererii este indiferent raţiunilorcare au fundamentat acordarea beneficiului fiscal.
În schimb, în ipoteza contestaţiei privind tergiversarea procesului formulate într-unproces privind o cerere scutită de la plata taxei judiciare de timbru în considerarea obiectuluisău [scutire obiectivă, de pildă, scutirea prevăzută de art. 29 alin. (1) lit. a) din ordonanţă]
sau în considerarea atât a obiectului său, cât şi a subiectului care a formulat-o [scutiremixtă, de exemplu, scutirea prevăzută de art. 29 alin. (2) din ordonanţă], considerăm că