138 Art. 6
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
De altfel, în cazul în care capătul de cerere accesoriu ar fi fost formulat pe caleaunui proces distinct, potrivit aceleiaşi proceduri speciale, acesta ar fi fost timbrat prinraportare la art. 6 alin. (1) din O.U.G. nr. 80/2013.
Formularul aprobat prin Ordinul ministrului justiţiei nr. 359/C/2013 pentru aprobareaformularelor utilizate în procedura cu privire la cererile de valoare redusă prevăzută deart. 1.025-1.032111 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă121 prevede:
,,În cazul cererilor evaluabile în bani, indicaţi doar valoarea obligaţiei principale,fără a preciza şi dobânzile, cheltuielile de judecată şi alte venituri accesorii" (pct. 3.1. dinanexa nr. 1);
,,În cazul în care pretindeţi dobânzi contractuale (de exemplu, în cazul unui credit),vă rugăm să precizaţi rata dobânzii şi data de la care ar trebui să curgă dobânda. În cazul încare solicitaţi plata unor dobânzi diferite, trebuie să completaţi rata dobânzii şi perioadeleîn care ar trebui să curgă fiecare dintre dobânzi" (pct. 3.3.1. din anexa nr. 1);
,,În cazul în care obţineţi câştig de cauză, instanţa judecătorească poate aprobaacordarea de dobânzi legale; vă rugăm să precizaţi dacă solicitaţi acest lucru şi, dacă estecazul, data de la care ar trebui să curgă dobânda legală" (pct. 3.3.2. din anexa nr. 1).
Aceste rubrici ale formularului aprobat prin Ordinul nr. 359/C/2013 nu sunt însă denatură să înlăture aplicarea dispoziţiilor art. 194 lit. c) C. proc. civ., ce impun reclamantului să
indice în cadrul cererii de chemare în judecată valoarea obiectului acesteia, după preţuireasa, atunci când acesta este evaluabil în bani, precum şi modul de calcul prin care s-a ajunsla determinarea acestei valori, cu indicarea înscrisurilor corespunzătoare.
Astfel, redactarea rubricilor formularului a avut în vedere respectarea condiţiilorde admisibilitate ale cererii de valoare redusă, fără însă a exclude îndeplinirea celorlalteobligaţii legale ale reclamantului în legătură cu cuprinsul unei cereri de chemare înjudecată. Modalitatea de redactare a rubricilor formularului nu este un argument în sinepentru a conduce la soluţia scutirii reclamantului de obligaţia de a timbra cererea dechemare în judecată în integralitate.
În al treilea rând, dacă cererea dedusă spre soluţionare pe calea acestei procedurispeciale ar fi fost scutită, potrivit legii, de la plata taxelor judiciare de timbru în ipoteza încare ar fi fost formulată pe calea dreptului comun, apreciem că aceasta este, de asemenea,scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, art. 6 alin. (1) din ordonanţă nemaifiindincident. Astfel, calea procedurii speciale, singură, nu constituie un argument suficient înfavoarea înlăturării raţiunilor care au stat la baza instituirii scutirii respective, cu atât maimult cu cât norma juridică ce prevede scutirea nu distinge în funcţie de calea procedurală
aleasă pentru soluţionarea cererii131.
1 1 În prezent, art. 1.026-1.033 C. proc. civ.
121 Publicat în M. Of. nr. 69 din 1 februarie 2013.
131 În acelaşi sens, a se vedea şi G. BOROI, M. STANCU, Drept procesual civil. 2. Judecata în căile de
atac. Proceduri speciale. Executarea silită, ed. a 6-a, Ed. Hamangiu, Bucureşti, 2023, p. 404. Autoriiau arătat următoarele: ,,( ... ) dacă, potrivit legii, în anumite materii speciale, cererea este scutită deplata taxei judiciare de timbru (de exemplu, cererile formulate de asociaţiile de proprietari pentruplata cheltuielilor de întreţinere), reclamantul nu va datora taxa de timbru, chiar dacă optează
pentru aplicarea procedurii speciale".
Cu referire la scutirea de la plata taxelor judiciare de timbru a cererile formulate de asociaţiilede proprietari pentru plata cotelor de contribuţie la cheltuielile asociaţiei, deduse judecăţii pe caleaacestei proceduri speciale, a se vedea şi R. DAN, M. IVANCIUC, Probleme ivite în practica instanţelor
