140
Art. 6
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
pe reclamant în acest sens, iar dacă reclamantul nu îşi retrage cererea, aceasta va fijudecată potrivit dreptului comun.
În ipoteza în care reclamantul a sesizat instanţa cu o cerere redactată potrivitart. 194, pe care nu a timbrat-o, acestuia i se comunică, potrivit art. 200 alin. (3) teza IC. proc. civ.111, în etapa verificării şi regularizării cererii, prin adresă, obligaţia de a ataşala dosar dovada plăţii unei taxe judiciare de timbru aferente cererii formulate potrivitprocedurii de drept comun. În măsura în care reclamantul va solicita în mod expres, încadrul termenului de 10 zile de la primirea comunicării vizând plata taxei judiciare de timbru,aplicarea procedurii speciale, fără însă să timbreze o atare cerere, apreciem că instanţanu va putea proceda la anularea acesteia în condiţiile art. 200 alin. (4) C. proc. civ.121, dindouă considerente:
în primul rând, reclamantul, potrivit art. 1.027 alin. (2) C. proc. civ., este în termensă procedeze la o atare schimbare a căii procedurale alese, această posibilitate existândpână la primul termen de judecată inclusiv;
în al doilea rând, odată exprimată o atare manifestare de voinţă, în condiţiile legii,instanţa, considerându-se învestită cu o cerere promovată pe calea procedurii speciale,are obligaţia de a-i pune în vedere cuantumul noii taxe judiciare de timbru, potrivit art. 31
alin. (1) din ordonanţă.
În măsura în care reclamantul a sesizat instanţa cu o cerere redactată potrivit art. 194,pe care a timbrat-o cu o taxă judiciară stabilită, conform legii, pentru cererea formulată
potrivit procedurii de drept comun, iar la primul termen de judecată a solicitat, în modexpres, aplicarea procedurii speciale, apreciem că acesta nu este îndrituit la restituireadiferenţei dintre taxa judiciară de timbru aferentă cererii formulate potrivit proceduriide drept comun şi taxa judiciară de timbru aferentă cererii formulate potrivit proceduriispeciale, întrucât o atare ipoteză nu este enumerată printre cazurile de restituire, limitativprevăzute de art. 45 din ordonanţă.
În schimb, în ipoteza art. 1.027 alin. (3) C. proc. civ., respectiv atunci când cererea,deşi formulată potrivit procedurii speciale, nu poate fi soluţionată pe această cale, iarreclamantul nu o retrage, deşi instanţa îl informează în acest sens, ipoteză în care cererea vafi judecată potrivit dreptului comun, apreciem că instanţa, odată cu informarea specificată,îi va pune în vedere reclamantului şi obligaţia de a ataşa la dosar dovada plăţii unei sumesuplimentare, reprezentând diferenţa dintre taxa judiciară de timbru aferentă cereriiformulate potrivit procedurii de drept comun şi taxa judiciară de timbru aferentă cereriiformulate potrivit procedurii speciale131; în măsura în care reclamantul nu se va conforma111 Potrivit art. 200 alin. (3) teza I C. proc. civ., când cererea nu îndeplineşte cerinţele prevăzutela art. 194-197, reclamantului i se vor comunica în scris lipsurile, cu menţiunea că, în termen de celmult 10 zile de la primirea comunicării, trebuie să facă completările sau modificările dispuse, subsancţiunea anulării cererii.
121 În conformitate cu art. 200 alin. (4) C. proc. civ., dacă obligaţiile privind completarea saumodificarea cererii prevăzute la art. 194 lit. a)-c), d) numai în cazul motivării în fapt şi f), precum şiart. 195-197 nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (3), prin încheiere se dispune anulareacererii.
131 În acelaşi sens, în mod fundamentat, s-a arătat şi în doctrina juridică - T.C. BRICIU, op. cit.,
www.juridice.ro. Autorul a susţinut următoarele: ,,Taxa fixă nu se aplică şi atunci când, în temeiulart. 1.026 alin. (3) NCPC [în prezent, art. 1.027 alin. (3) C. proc. civ. - n.n.], instanţa apreciază că
cererea nu poate fi soluţionată potrivit dispoziţiilor speciale privind cererile cu valoare redusă,îl informează pe reclamant în acest sens, iar reclamantul nu îşi retrage cererea. În acest caz, se
o.u.G. NR. 80/2013
