136
Art. 6
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
European şi al Consiliului din 11 iulie 2007 de stabilire a unei proceduri europene cu privirela cererile cu valoare redusăr11•
În ambele ipoteze menţionate anterior, taxa judiciară de timbru aferentă cereriide valoare redusă este aceeaşi, şi anume:
SO de lei, dacă valoarea cererii, exprimată în lei sau în euro convertiţi în lei, estede până la 2.000 de lei inclusiv;
200 de lei, dacă valoarea cererii, exprimată în lei sau în euro convertiţi în lei,depăşeşte 2.000 de lei.
În raport de conţinutul art. 6 alin. (1) din ordonanţă, rezultă că taxa judiciară detimbru aferentă cererii de valoare redusă poate depăşi valoarea obiectului cererii, dacă
aceasta din urmă este mai mică de SO de lei.
1.1. Cererea de valoare redusă formulată pe calea procedurii speciale reglementatede titlul X al cărţii a VI-a din Codul de procedură civilă
În primul rând, pentru a fi incident art. 6 alin. (1) din ordonanţă, este necesar cadin cuprinsul cererii de chemare în judecată să rezulte că reclamantul a ales calea acesteiproceduri speciale pentru soluţionarea cererii sale.
Judecătorul nu poate alege calea procedurală a cererii deduse judecăţii cu încălcarea principiului disponibilităţii în procesul civil statuat de art. 9 C. proc. civY1, aceastaneconstituind o ipoteză în care judecătorul ar putea proceda la calificare juridică în condiţiileart. 22 alin. (4) şi (S) din acelaşi act normativl31•
Simplul fapt că o cerere promovată de reclamant pe calea dreptului comunîndeplineşte cerinţele impuse de titlul X al cărţii a VI-a din Codul de procedură civilă nuatrage incidenţa acestei proceduri speciale şi, ca atare, nici a regimului timbrării instituitde articolul în discuţie.
În al doilea rând, după cum am arătat, taxa judiciară de timbru aferentă unei atarecereri se stabileşte diferenţiat în funcţie de valoarea obiectului său, după cum urmează:SO de lei, dacă valoarea cererii este de până la 2.000 de lei inclusiv, şi 200 de lei, dacă
valoarea cererii depăşeşte 2.000 de lei.
O primă chestiune de menţionat este că obiectul acestei cereri nu este circumscrisnumai unei pretenţii băneşti, cererea putând avea orice alt obiect evaluabil în bani, carerespectă însă domeniul de aplicare al procedurii speciale în discuţie prevăzut de art. 1.026
C. proc. civ.r4l Prin urmare, obiectul cererii deduse judecăţii pe calea acestei proceduri111 Publicat în J.O. L 199 din 31 iulie 2007.
r21 În conformitate cu art. 9 alin. (2) C. proc. civ., obiectul şi limitele procesului sunt stabiliteprin cererile şi apărările părţilor.
131 Art. 22 alin. (4) C. proc. civ. prevede că judecătorul dă sau restabileşte calificarea juridică
a actelor şi faptelor deduse judecăţii, chiar dacă părţile le-au dat o altă denumire; în acest caz,judecătorul este obligat să pună în discuţia părţilor calificarea juridică exactă.
Potrivit alin. (5) al aceluiaşi articol, cu toate acestea, judecătorul nu poate schimba denumireasau temeiul juridic în cazul în care părţile, în virtutea unui acord expres privind drepturi de care,potrivit legii, pot dispune, au stabilit calificarea juridică şi motivele de drept asupra cărora au înţelessă limiteze dezbaterile, dacă astfel nu se încalcă drepturile sau interesele legitime ale altora.
141 Art. 1.026 C. proc. civ. are următorul conţinut legal:
(1)
Prezentul titlu se aplică atunci când valoarea cererii, fără a se lua în considerare dobânzile,
