reducţiunea liberalităţilor excesive, la valoarea părţii de rezervă supusă reîntregiriiprin reducţiunea liberalităţilor;
e)
partajul propriu-zis, indiferent de modalitatea de realizare a acestuia, la valoareamasei partajabile.
(2)
Dacă cererile în materia partajului judiciar prevăzute de alin. (1) se formulează încadrul aceleiaşi acţiuni, aceasta se taxează cu o singură taxă, stabilită potrivit alin. (1),calculată la valoarea cea mai mare.
(3)
Cererile privind stabilirea calităţii de coproprietar şi stabilirea cotei-părţi ce secuvine fiecărui coproprietar, precum şi cererile privind stabilirea calităţii de moştenitor şi acotei-părţi ce se cuvine fiecărui moştenitor se taxează cu 50 lei pentru fiecare coproprietarsau, după caz, moştenitor."
În expunerea de motive privitoare la această modificare legislativă se arată
următoarele:
„Reglementarea taxei de timbru în materia partajului a fost criticată, în special dejustiţiabili, prin intermediul excepţiilor de neconstituţionalitate ridicate în faţa instanţelorjudecătoreşti, arătându-se că prin instituirea unui cuantum atât de mare al taxei judiciarede timbru pentru cererile de partaj se încalcă accesul liber la justiţie. Deşi excepţiile deneconstituţionalitate au fost respinse ca fiind neîntemeiate, amintim că au existat opiniiseparate prin care s-a arătat că nivelul taxelor judiciare de timbru este unul excesiv, fiindmai mare chiar şi faţă de nivelul taxelor calculate la valoarea obiectului pretins printr-oacţiune în realizarea dreptului, fiind, astfel, de natură să ştirbească substanţa dreptuluide acces liber la justiţie, precum şi a dreptului de moştenire. Astfel, s-a arătat că nicioraţiune nu justifică impunerea unei taxe judiciare de timbru în materie succesorală maimare decât taxa judiciară de timbru în materia realizării dreptului {acţiuni în revendicare,acţiuni în pretenţii etc.), cu atât mai mult cu cât acţiunile în realizarea dreptului comportă
o activitate evident mai laborioasă din partea instanţei de judecată. Totodată, în lucrărilede specialitate pe această temă s-a arătat că acest cuantum ridicat al taxei de timbrunu este impus în interesul părţii adverse spre a o scuti pe aceasta de efectuarea unorcheltuieli judiciare inutile şi nici în interesul bunei administrări a justiţiei pentru acoperirea111 Proiectul vizând modificarea şi completarea O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare detimbru şi a O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă a fost iniţiat de MinisterulJustiţiei. La elaborarea prezentului comentariu, s-a avut în vedere forma acestuia publicată la datade 14 martie 2024 pe site-ul www.just.ro.
134 Art. 5
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
serviciului prestat de către instanţele judecătoreşti, din moment ce contrapre'staţia estevădit exagerată din perspectiva cuantumului raportat la valoarea prestaţiei efectuate deinstanţa de judecată.
Potrivit propunerii de reglementare, cererile în materia partajului judiciar privindstabilirea bunurilor supuse împărţelii, creanţe pe care coproprietarii le au unii faţă de alţii,născute din starea de proprietate comună, raportul donaţiilor, reducţiunea liberalităţilorexcesive şi partajul propriu-zis vor fi taxate cu jumătate din taxa stabilită, potrivit art. 3
alin. (1) din OUG nr. 80/2013, pentru acţiunile şi cererile evaluabile în bani".
Prin urmare, propunerea de modificare a art. S din ordonanţă priveşte următoareleaspecte:
cota de 3% din diverse valori, prevăzută de actualul art. S alin. (1) din ordonanţă,se înlocuieşte în proiect, pentru fiecare cerere în parte, cu 1/2 din taxa stabilită potrivitart. 3 alin. (1) din acelaşi act normativl1l;
cota de S% din valoarea masei partajabile, prevăzută de actualul art. S alin. (2)din ordonanţă, se înlocuieşte cu valoarea cea mai mare dintre taxele judiciare de timbruaferente cererilor enumerate de alin. (1) al aceluiaşi articol în formă modificată;cererile privind stabilirea calităţii de coproprietar şi a cotei-părţi ce se cuvine fiecăruicoproprietar au fost eliminate din conţinutul alin. (1) al art. S din ordonanţă, taxa judiciară
de timbru aferentă acestora, în acelaşi cuantum precum cel actual (SO de lei pentru fiecarecoproprietar), fiind reglementată într-un alineat distinct, tocmai pentru a înlătura problemelede interpretare a actualului art. S alin. (2)121; ca atare, art. S alin. (2) în forma din proiectnu are în vedere cererile în discuţie, motiv pentru care la taxa judiciară de timbru stabilită
