O problemă de practică judiciară priveşte ipoteza în care partea a formulat, înacelaşi timp, cerere de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru şi cerere dereexaminare a modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, problema vizând stabilireaordinii de soluţionare a celor două cereri.
Considerăm că cererea de reexaminare se impune a fi judecată cu prioritate, întrucât,la momentul soluţionării cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru,judecătorul trebuie să cunoască cuantumul definitiv al taxei judiciare de timbru, acestaconstituind un element esenţial în raport de care se stabileşte dreptul la acordarea saunu a facilităţijl21_
111 A se vedea, pentru analiza consecinţei nedepunerii actului de procedură la oficiul poştal prinscrisoare recomandată, punctul 1.3. din secţiunea §1 a comentariului aferent art. 39 din ordonanţă.
121 A se vedea, pentru dezvoltări în legătură cu momentul de la care începe să curgă termenulpentru formularea cererii de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, atunci când,în cadrul termenului de 10 zile prevăzut de art. 200 alin. (3) C. proc. civ., reclamantul a formulat
�ere re de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru, punctul 1.10. dinsecţiunea §1 a comentariului aferent art. 39 din ordonanţă.
596
A.l"t. 43
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
1.4. Posibilitatea creării unui dosar asociat
Potrivit art. 97 alin. (1) pct. 2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelorjudecătoreşti, cererea de ajutor public judiciar care priveşte un dosar deja înregistrat înECRIS nu va fi înregistrată cu număr nou de dosar.
Alin. (3) al aceluiaşi articol prevede că pentru cererile prevăzute la alin. (1), întrecare se numără şi cererea pentru acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru,se pot crea, la momentul formulării acestora, dosare asociate care nu se contabilizează
din punct de vedere statistic.
Deşi textele legale menţionate se referă la cererea de ajutor public judiciar, acestease aplică şi cererii pentru acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru.
1.5. Instanţa competentă şi completul în atribuţia căruia intră soluţionarea cereriiCa regulă, cererea pentru acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru sejudecă de instanţa competentă pentru soluţionarea cererii pentru care se solicită acordareafacilităţii.
Dacă cererea principală este supusă regularizării şi reclamantul a formulat cerereapentru acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru în intervalul cuprins întreînregistrarea cererii principale la instanţă şi expirarea termenului de 10 zile prevăzut deart. 200 alin. (3) C. proc. civ., instanţa, chiar necompetentă material sau teritorial, vasoluţiona cererea pentru acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, pentrucă, în această etapă scrisă, instanţa nu verifică decât competenţa specializată a completuluide judecată, potrivit art. 200 alin. (2) C. proc. civ.111
În ipoteza în care completul de judecată nu are specializarea necesară soluţionăriicererii principale, instanţa va proceda potrivit art. 200 alin. (2) C. proc. civ., trimiţând dosarulserviciului de registratură al instanţei în vederea repartizării la un complet specializatcompetent sau, după caz, secţiei specializate competente din cadrul instanţei sesizate,lăsând nesoluţionată cererea pentru acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru 121•
Dacă cererea principală nu este supusă, potrivit legii, regularizării, iar reclamantul aformulat cererea pentru acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru oricând după
înregistrarea la instanţă a cererii principale, instanţa, dacă este necompetentă material sauteritorial, va rezolva, cu prioritate, aspectul necompetenţei, potrivit art. 132 C. proc. civ.,lăsând nesoluţionată cererea pentru acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru 131•
Potrivit art. 101 alin. (5) din Regulamentul de ordine interioară al instanţelorjudecătoreşti, cererile referitoare la un dosar repartizat aleatoriu se judecă de acelaşicomplet dacă prin lege nu se prevede altfel.
Prin urmare, constituind o cerere referitoare la un dosar repartizat aleatoriu, cerereapentru acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru se judecă de completul în111 A se vedea, pentru dezvoltări, punctul 3.4.8.1. din secţiunea §3 a comentariului aferentart. 33 din ordonanţă.
121 A se vedea, pentru dezvoltări, punctul 3.4.7.1. din secţiunea §3 a comentariului aferentart. 33 din ordonanţă.
131 A se vedea, pentru dezvoltări, punctele 3.4.7.2. şi 3.4.8.2. din secţiunea §3 a comentariuluiaferent art. 33 din ordonanţă.
