600
Art. 43
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
Partea nu poate modifica obiectul cererii pentru acordarea facilităţilor la platataxei judiciare de timbru în cuprinsul sau pe parcursul soluţionării cererii de reexaminare(de exemplu, în cererea pentru acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru să
solicite amânarea de la plata acesteia, iar în cuprinsul cererii de reexaminare să soliciteeşalonarea plăţii taxei judiciare de timbru)l11.
Astfel, cererea de reexaminare constituie o cale de atac, obiectul acesteia constândîn verificarea legalităţii încheierii prin care a fost soluţionată cererea pentru acordareafacilităţilor la plata taxei judiciare de timbru; această verificare nu se poate efectua decâtprin raportare la obiectul cererii avut în vedere de către completul care a soluţionat cerereapentru acordarea facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru.
Un argument suplimentar în sprijinul aceleiaşi soluţii este acela că, în această
materie, legea nu permite formularea de cereri noi direct în calea de atac, cum a prevăzutexpres în alte cazuri121.
2.3. Termenul de formulare a cererii
Termenul de formulare a cererii de reexaminare este de 5 zile de la comunicareaîncheierii prin care a fost soluţionată cererea pentru acordarea facilităţilor la plata taxeijudiciare de timbru, potrivit art. 43 alin. (4) teza I din ordonanţă.
Termenul menţionat mai sus este unul imperativ, sancţiunea nerespectării acestuiafiind decăderea din dreptul de a formula cererea de reexaminare, potrivit art. 185 alin. (1)teza I C. proc. civ.
În ipoteza în care cererea de reexaminare a fost formulată cu încălcarea termenuluilegal, instanţa va invoca şi va admite excepţia tardivităţii cererii de reexaminare şi va declaranulitatea acesteia, raportat la art. 185 alin. (1) teza a li-a C. proc. civ.
În această ipoteză, minuta poate fi redactată în următorii termeni:
,,Admite excepţia tardivităţii cererii de reexaminare.
111 În acelaşi sens, a se vedea G. VIOREL, în L.AL. VIOREL et. al., op. cit., p. 719-720. Autoarea a arătaturmătoarele: ,,Se pune în acest caz întrebarea în ce măsură judecătorul care soluţionează cererea dereexaminare formulată împotriva încheierii prin care s-a soluţionat cererea de acordare a ajutoruluipublic judiciar se poate pronunţa pe cererea modificată, raportat la faptul că partea nu a solicitat ab
initio în cererea iniţială de ajutor public formulată reducerea sau eşalonarea plăţii taxei. Apreciez că
prerogativele instanţei de reexaminare (ale judecătorului care soluţionează cererea de reexaminarea ajutorului public judiciar - n.a. G. Viorel) se rezumă la a verifica aprecierile judecătorului care asoluţionat cererea de ajutor public judiciar, respectiv în ce măsură acesta a luat o soluţie legală şi
corectă (pe baza înscrisurilor care au fost depuse la dosarul cauzei şi a obiectului cererii - limitaînvestirii). O modificare a limitelor învestirii făcută în cadrul cererii de reexaminare (respectiv după
ce iniţial solicitase doar scutire, partea învesteşte instanţa de judecată şi cu eşalonare sau reducere)nu ar fi posibilă în cadrul reexaminării ajutorului public judicia r. Este adevărat că în practica judiciară
s-a conturat, astfel cum am arătat, şi opinia potrivit căreia instanţa care soluţionează cererea dereexaminare a ajutorului public judiciar va proceda la o rejudecare în fond a cauzei, raportat lanoile înscrisuri depuse în această etapă. Cu toate acestea, având în vedere că nici în calea de ataca apelului, cale de atac devolutivă, nu se pot formula pretenţii noi, chiar dacă am îmbrăţişa tezapotrivit căreia cererea de reexaminare reprezintă, în esenţă, o cale de atac devolutivă, consider că
soluţionarea căii de atac trebuie să se facă prin raportare la pretenţiile solicitantului din cererea deajutor public judiciar".
121 Potrivit art. 62 alin. (3) C. proc. civ., cu acordul expres al părţilor, intervenţia principală sepoate face şi în instanţa de apel.
O.U.G. NR. 80/2013
Art. 43
601
Decade solicitantul din dreptul de a formula cerere de reexaminare.
Anulează cererea de reexaminare ca tardivă.
