"Unleash your creativity and unlock your potential with MsgBrains.Com - the innovative platform for nurturing your intellect." » Romanian Books » „Răspunderea penală pentru malpraxis medical” de Irina Kuglay

Add to favorite „Răspunderea penală pentru malpraxis medical” de Irina Kuglay

1

Select the language in which you want the text you are reading to be translated, then select the words you don't know with the cursor to get the translation above the selected word!

Go to page:
Text Size:

Actul medical, o faptă intenţionată justificată

249

infonnat al pacientului sau al reprezentanţilor legali ai acestuia, cu excepţia cazurilor în care pacientul este lipsit de discernământ, iar reprezentantul legal sau ruda cea mai apropiată nu poate fi contactat, datorită situaţiei de urgenţă". Cum textul nu distinge, urmează a se reţine că răspunderea civilă poate fi angajată nu numai pentru prejudiciile rezultând din realizarea unui risc asumat de cadrul medical, dar chiar şi pentru prejudiciul inerent interven­

ţiei. Soluţia se impune cu atât mai mult în situaţia în care pacientul sau cel îndreptăţit refuză actul medical.

Din perspectiva vinovăţiei penale, textele menţionate nu sunt aplicabile ( ele reglementează, aşa cum am arătat, numai răspunderea civilă).

În doctrină se arată că principiul constituţional al demnităţii umane şi cel al autonomiei de voinţă a pacientului împiedică în mod absolut încălcarea dreptului persoanei de a dispune de ea însăşi, aşa încât, în cazul refuzului explicit al pacientului, ,,o intervenţie medicală, chiar menită să îi salveze viaţa, nu poate fi efectuată împotriva voinţei acestuia pe considerentul stării de necesitate"1 •

Cred că fapta (intenţionată) comisă în astfel de condiţii poate fi analizată din perspectiva cauzei justificative a stării de necesitate, în condiţiile art. 20 C.pen.

Când medicul decide să acţioneze astfel, în contra voinţei pacientului, o face în principiu pentru a înlătura un pericol pe care îl apreciază important pentru viaţa sau sănătatea pacientului, valori pe care el le aşază mai presus de dreptul pacientului de a dispune de propria persoană şi, totodată, având propria reprezentare, propria axiologie, asupra raportului dintre viaţa unei persoane şi demnitatea acesteia.

Soluţia excluderii de plano din analiză a cauzei justificative a stării de necesitate în cazul refuzului explicit al pacientului nu mi se pare întru totul ,Justificată", cred că de la caz la caz trebuie analizată situaţia cadrului medical care procedează în acest mod.

1 F. Streteanu, D. Niţu, op. cit., p. 406; a se vedea şi V Dobozi, Dreptul de a refuza proceduri sau manopere medicale (https:/lwwwjuridice.ro/747737/

dreptul-de-a-refuza-proceduri-sau-manopere-medicale.html).

Are sens