254
Cauze justificative şi de ne imputabilitate
Pentru a ne afla în prezenţa acestei cauze trebuie ca o atare forţă să determine acţiunea persoanei, să fie irezistibilă şi să aibă
un caracter de neevitat, altfel spus ca apariţia acestei forţe constrângătoare să nu fi fost previzibilă pentru făptuitor şi, totodată, ea să nu poată fi controlată de acesta.
Actul medical este astăzi prestat, din ce în ce mai des, cu ajutorul unor aparate de complexitate deosebită sau de mare precizie; luând doar exemplul chirurgiei, vedem că aparatura a devenit o adevărată prelungire a mâinii chirurgului şi completează acţiunea profesionistului. În egală măsură însă, aceeaşi aparatură poate perverti gestul medical, disfuncţiile ei pot modifica esenţial gestul profesionistului.
Am întâlnit situaţii în care, punându-se în discuţie atare defecţiuni care însoţeau gestul profesionistului şi îl deviau într-un mod vătămător pentru pacient, ele să fie tratate juridic în mod greşit în termenii cazului fortuit.
Spre exemplu, în timpul unei intervenţii chirurgicale de circumcizie efectuată prin mijlocirea unui instrument electric (un electrocauter), se produc pacientului arsuri din cauza folosirii acestui instrument la o intensitate superioară celei adecvate opera
ţiunii; inculpatul, acuzat că a mânuit greşit aparatul reglându-l pentru intensitatea nepotrivită, se apără invocând, în termenii cazului fortuit, defecţiuni ale aparatului, anume că aparatul generează în mod incontrolabil curent electric de o intensitate superioară celei pe care el o setează. Instanţa decide condamnarea lui, reţinând că astfel de defecţiuni nu au fost în cauză dovedite, motiv pentru care arată că nu poate fi reţinut cazul fortuit 1 •
Cred că în această situaţie nu putea intra în discuţie cazul fortuit, ci constrângerea fizică, adică acea forţă care modifică actul însuşi. Trebuie văzută aici diferenţa principală dintre aceste cauze de neimputabilitate: constrângerea fizică intră în discuţie atunci când activitatea (acţiunea) făptuitorului este fizic modificată, când influenţa exterioară este exercitată nemijlocit asupra acţiunii sale; 1 C.A. Iaşi, Secţia penală şi pentru cauze cu minori, decizia nr. 910/20 19, precitată; am discutat speţa şi în Capitolul privind infrac
ţiunea de neglijenţă în serviciu, din perspectiva greşitei încadrări juridice.
