Câteva probleme în legătură cu probaţiunea
293
În schimb, într-o altă cauză, în care a fost achitat chirurgul trimis în judecată, între altele pentru omisiunea de a practica o histerectomie 1, omisiune care ar fi împiedicat extinderea unei infecţii, instanţa de apel reţine ca „nefiind convingătoare concluziile raportului de nouă expertiză medico-legală, mai ales că
acestea pornesc de la premisa, contrazisă de probe, că uterul ar fi fost punctul de plecare al infecţiei care apoi s-a generalizat" 2; probele analizate de instanţă în contrapondere cu expertiza sunt declaraţiile a doi medici chirurgi şi ale unui medic anestezist care, participanţi şi ei la operaţie, au arătat că la momentul intervenţiei practicate de către inculpate uterul nu era afectat, neexistând motive pentru extirparea lui3•
- standardul profesional, informaţiile general cunoscute profesioniştilor; Separat de consultarea ghidurilor şi tratatelor de specialitate (în cadrul probei cu înscrisuri), organul judiciar poate apela la opinia unor specialişti care, obţinută în afara cadrului unei expertize, va fi administrată prin consemnarea declaraţiei de martor a acestor persoane.
Potrivit art. 172 alin. (7) C.proc.pen., ,,în domeniile strict specializate, dacă pentru înţelegerea probelor sunt necesare anumite cunoştinţe specifice sau alte asemenea cunoştinţe, instanţa sau organul de urmărire penală poate solicita opinia unor specialişti", dispoziţiile relative la audierea martorului aplicându-se în mod corespunzător.
Deşi plasat în cadrul dispoziţiilor privind expertiza, textul are în vedere în realitate o probă testimonială, o declaraţie de martor ce poartă asupra unor chestiuni de strictă specialitate în care martorul 1 Histerectomie = îndepărtare pe cale chirurgicală a uterului.
2 C.A. Piteşti, Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie, decizia penală nr. 796/20 1 5, precitată.
3 Tot pentru valorificarea cu precădere a probelor testimoniale la stabilirea conduitei medicale, a se vedea şi speţa civilă discutată de
G.P. Ştirbu, în Malpraxis medical. Neîndeplinirea condiţiilor răspunderiicivile delictuale. Obligarea medicului şi a unităţii medicala la plata daunelormorale (https://wwwjuridice.ro/578952/malpraxis-medical-neindeplinireaconditiilor-raspunderii-civile-delictuale-obligarea-medicu lu i-si-a-unitatii
-medicale-la-plata-daunelor-morale.html).
294
Un pic de procedură (penală, desigur)
are cunoştinţe profesionale (aşa-numitul expert witness în sistemul de common law). Audierea acestei persoane în calitate de martor se deosebeşte de procedura prevăzută la art. 179 C.proc.pen., care priveşte audierea expertului care a întocmit în cauză o expertiză ori o constatare şi căruia organul judiciar îi solicită lămuriri suplimentare asupra lucrării întocmite.