„Dileme etice în psihoterapie” de Samuel J. Knapp

Select the language in which you want the text you are reading to be translated, then select the words you don't know with the cursor to get the translation above the selected word!

Go to page:

Text Size:

316 Bucher, R. şi Stelling, J.G. (1977). Becoming professional. Beverly Hills,CA: Sage.

Capanna, C., Stratta, P., Collazzoni, A. şi Rossi, A. (2013). Constructand concurrent validity of the Italian version of the Brief Multidimensional Measure of Religiousness/Spirituality. Psychology of

Religion and Spirituality, 5, 316-324. http://dx.doi.org/10.1037/

a0033642

Carver, C.S. (2006). Approach, avoidance, and the self-regulation ofaffect and action. Motivation and Emotion, 30, 105-110. http://dx.doi.

org/10.1007 / s 11031-006-9044-7

Castonguay, L.G., Constantino, M.J. şi Holtforth, M.G. (2006). Theworking alliance: Where are we and where should we go?

Psychotherapy: Theory, Research, Practice, Training, 43, 271-279. http://

dx.doi.org/10.1037 /0033-3204.43.3.271

Chandler, D.J. (2009). The perfect storm of leaders' unethical behavior:A conceptual framework, International Journal of Leadership Studies,

5, 69-93.

Chen, S.W. şi Davenport, D. (2005). Cognitive therapy and ChineseAmerican clients: Caution and modifications. Psychotherapy: Theory,

Research, Practice, Training, 42, 101-115.

Christen, M., Lienhard, F., Zehr, M., Ineichen, C., Narvaez, D. şiTanner, C. (2013, august). Sphere and cultural-specific distinctions of

moral and nonmoral values. Prezentare făcută la întâlnirea AsociaţieiPsihologice Americane, Honolulu, Hawaii.

Chua, A. (2011). Battle hymn of the tiger mother. New York, NY: PenguinPress.

Chugh, D., Bazerman, M.H. şi Banaji, M.R. (2005), Bounded ethicallyas a psychological barrier to recognizing conflicts of interest. ÎnD.A. Moore, D.M. Cain, G. Loewenstein şi M.H. Bazerman (Coord.),

Conflicts of interest: Challanges and solutions in business, law, medicine,

and public policy (pp. 74-95). New York, NY: Cambridge UniversityPress. http://dx.doi.org/10.1017 /CBO9780511610332.006

SAMUEL J. KNAPP, MICHAEL C. GOTTLIEB, MITCHELL M. HANDELSMAN

„Dileme etice în psihoterapie” de Samuel J. Knapp

examinează complexitățile etice cu care se confruntă psihoterapeuții în practica lor zilnică. Autorul abordează o varietate de dileme etice întâlnite în procesul terapeutic, oferind o analiză detaliată a aspectelor morale și profesionale care pot influența deciziile terapeuților.
Knapp discută despre principii etice fundamentale, cum ar fi confidențialitatea, respectul pentru autonomie, și justiția, și cum acestea se aplică în diferite situații terapeutice. El prezintă cazuri concrete pentru a ilustra provocările cu care se pot confrunta profesioniștii, cum ar fi conflictele de interese, dilemele legate de raportul terapeutic și gestionarea situațiilor de criză.
Cartea subliniază importanța reflecției critice și a supervizării în abordarea dilemelor etice, încurajând psihoterapeuții să-și examineze propriile valori, credințe și prejudecăți. Knapp oferă, de asemenea, resurse și strategii pentru a ajuta terapeuții să navigheze aceste dileme, promovând astfel o practică mai responsabilă și etică.
„Dileme etice în psihoterapie” este o lectură esențială pentru psihologi, psihoterapeuți, studenți în domeniul sănătății mintale și toți cei interesați de etica profesională în psihoterapie. Cartea contribuie la aprofundarea înțelegerii problemelor etice și la dezvoltarea unei practici terapeutice bazate pe principii solide de integritate și responsabilitate.