358
Art. 24
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
considerent pentru care neexecutarea în termen a acestei obligaţii procesuale determină
incidenţa sancţiunii nulităţii111.
Excepţia nelegalei timbrări a recursului primează însă în soluţionare excepţiei nemotivării acestuia, astfel încât în practica judiciară s-a ridicat problema timbrării recursuluinemotivatI2I.
Această problemă de practică neunitară priveşte ipoteza în care partea a formulatcerere de recurs, în cuprinsul căreia a inserat critici ce nu pot fi încadrate în niciunuldintre motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ., sau a formulat numaideclaraţie de exercitare a recursului, fără a insera sau ataşa motivarea acestuia.
Apreciem că cererea de recurs nemotivată sau ale cărei motive nu se pot încadraîn motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ. se timbrează cu o taxă
judiciară în cuantum de 100 de lei, pentru următoarele considerente:din întreaga reglementare a art. 24 din ordonanţă rezultă că nu se poate stabili otaxă judiciară de timbru în cuantum mai mic de 100 de lei pentru această cale de atac;în cuprinsul art. 24 alin. (1) şi (2) din ordonanţă sunt indicate motivele de casareprevăzute de art. 488 alin. (1) pct. 1-7 C. proc. civ. şi, respectiv, motivul de casare prevăzutde art. 488 alin. (1) pct. 8 din acelaşi act normativ, pentru a se stabili o taxă judiciară detimbru aferentă recursului diferenţiată în funcţie de motivele de casare invocate, nicidecumpentru a nu supune timbrării o cerere de recurs nemotivată sau motivată cu nerespectareamotivelor de casare impuse de lege;
nu se poate considera că cererea de recurs nemotivată sau ale cărei motive nu sepot încadra în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) C. proc. civ. este scutită
de la plata taxei judiciare de timbru, din moment ce o atare scutire nu este prevăzută înmod expres de lege, cerinţă prevăzută de art. 1 alin. (3) din 0.U.G. nr. 80/2013.
§6. Timbrarea recursului inadmisibil
O problemă de practică neunitară priveşte ipoteza în care partea a formulat cerere derecurs în cuprinsul căreia a indicat unul sau mai multe dintre motivele de casare prevăzutede art. 488 alin. (1) C. proc. civ., însă, potrivit legii, această cale de atac are caracterinadmisibilI3I.
111 A se vedea, pentru aceste opinii, I.C. TIRITEU, Verificarea şi regularizarea plângerii contravenţionale. Studiu de practică judiciară, în Dreptul nr. 12/2023, p. 42-42.
121 Problema a făcut obiect de dezbatere în cadrul Întâlnirii preşedinţilor secţiilor civile alecurţilor de apel - Curtea de Apel Braşov, 10-11 iunie 2021; minuta întâlnirii se găseşte pe site-ulwww.inm-lex.ro; punctul de vedere al Institutului Naţional al Magistraturii a fost redactat deD.N. THEOHARI şi este expus în cadrul prezentei lucrări; participanţii la întâlnire şi-au însuşit, înunanimitate, soluţia expusă în punctul de vedere al I.N.M.
1'1 Problema a făcut obiect de dezbatere în cadrul Întâlnirii preşedinţilor secţiilor civile alecurţilor de apel - Curtea de Apel Braşov, 10-11 iunie 2021; minuta întâlnirii se găseşte pe site-ulwww.inm-lex.ro; punctul de vedere al Institutului Naţional al Magistraturii a fost redactat deD.N. THEOHARI şi este expus în cadrul prezentei lucrări; în majoritate, participanţii şi-au însuşit soluţiaexpusă în opinia 1.N.M. în sensul că cererea de recurs care are caracter inadmisibil se timbrează
potrivit art. 24 alin. (1) sau, după caz, alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013, în funcţie de motivele decasare invocate în concret de către recurent în cuprinsul cererii de recurs. În minoritate, a fostexprimată opinia potrivit căreia cererea de recurs care are caracter inadmisibil nu constituie un
