Astfel, instanţa supremă, în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 55 dinordonanţă, a stabilit că, în cazul proceselor începute sub imperiul Legii nr. 146/1997 privindtaxele judiciare de timbru, tuturor cererilor formulate în cadrul acestora, cereri accesorii,incidentale şi incidente procedurale, precum şi căilor de atac, ordinare şi extraordinare,le sunt aplicabile, în ceea ce priveşte taxa judiciară de timbru, dispoziţiile acestei legi, iarnu cele ale O.U.G. nr. 80/2013, interpretarea nefiind limitată numai la aplicarea în timp aLegii nr. 146/1997 şi O.U.G. nr. 80/2013, ci extinzându-se şi la aplicarea oricăror dispoziţiilegale vizând taxele judiciare de timbru.
Limita inferioară a taxei judiciare de timbru aferente recursului, prevăzută de art. 24
alin. (2) teza I din ordonanţă la suma de 100 de lei, se apreciază prin raportare la taxajudiciară de timbru stabilită pentru cererea de recurs în ansamblul său, iar nu în funcţie defiecare dintre sumele componente ale taxei rezultate în urma motivelor de casare invocate.
Pentru clarificarea opiniei menţionate anterior, oferim următorul exemplu:cererea de chemare în judecată este formată din două capete, primul având ca obiectobligarea pârâtului la plata către reclamant a sumei de 50 de lei, cu titlu de despăgubirimateriale, şi al doilea capăt având ca obiect obligarea pârâtului la plata către reclamanta sumei de 20.000 de lei, cu titlu de despăgubiri pentru daunele morale aduse sănătăţiiacestuia;
prima instanţă a respins cererea ca neîntemeiată;
reclamantul a declarat apel împotriva acestei hotărâri judecătoreşti, prin intermediulcăruia a adus critici soluţionării ambelor capete de cerere;
taxa judiciară de timbru aferentă apelului îndreptat împotriva hotărârii primeiinstanţe este în cuantum de 562,5 lei; aceasta reprezintă rezultatul adunării dintre sumade 10 lei aferentă criticii soluţiei pronunţate asupra primului capăt de cerere [jumătate dintaxa judiciară de timbru datorată la suma contestată de 50 de lei, stabilită potrivit art. 23
alin. (1) lit. b) şi art. 3 alin. (1) lit. a) din ordonanţă] şi suma de 552,5 lei aferentă criticiisoluţiei pronunţate asupra celui de-al doilea capăt de cerere [jumătate din taxa judiciară
1'1 A se vedea, pentru dezvoltări, atât comentariul aferent art. 39 din ordonanţă, cât şi celearătate în secţiunea §1 a comentariului aferent art. 23 din ordonanţă.
356
Art. 24
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
de timbru datorată la suma contestată de 20.000 de lei, stabilită potrivit art. 23 alin. (1)lit. b) şi art. 3 alin. (1) lit. c) din ordonanţă];
instanţa de apel a respins apelul ca nefondat;
reclamantul a declarat recurs împotriva deciziei pronunţate în apel, invocând motivulde nelegalitate prevăzut de art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. cu referire la ambele capeteale cererii introductive; taxa judiciară de timbru aferentă recursului este în cuantum de562,5 lei; aceasta reprezintă rezultatul adunării dintre suma de 10 lei aferentă criticii vizândprimul capăt de cerere Uumătate din taxa judiciară de timbru datorată la suma contestată
de 50 de lei, stabilită potrivit art. 24 alin. (2) teza I şi art. 3 alin. (1) lit. a) din ordonanţă]
şi suma de 552,5 lei aferentă criticii vizând cel de-a doilea capăt de cerere Liumătate dintaxa judiciară de timbru datorată la suma contestată de 20.000 de lei, stabilită potrivitart. 24 alin. (2) teza I şi art. 3 alin. (1) lit. c) din ordonanţă];limita inferioară de 100 de lei impusă de ordonanţă pentru timbrarea recursuluieste respectată.
Prin urmare, taxa judiciară de timbru aferentă recursului nu se calculează cu luarea înconsiderare a limitei de 100 de lei pentru fiecare motiv de casare invocat, întrucât cerereade recurs are un singur obiect reprezentat de hotărârea judecătorească atacată. Motivelede casare nu constituie obiectul unor capete de cerere, ci cauza juridică a recursului.
§4. Timbrarea recursului în cuprinsul căruia se invocă motivul de casare prevăzutde art. 488 alin. (1) pct. 8 C. proc. civ., în ipoteza cererilor neevaluabile în baniPotrivit art. 24 alin. (2) teza a li-a din ordonanţă, în cazul în care se invocă încălcareasau aplicarea greşită a normelor de drept material [motiv de casare prevăzut de art. 488
alin. (1) pct. 8 C. proc. civ. - n.n.], pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recursse taxează cu 100 de lei.
Deşi art. 24 alin. (2) teza a li-a din ordonanţă se referă exclusiv la cererile neevaluabileîn bani, apreciem că acesta se aplică şi cererilor evaluabile în bani pentru care însă legeastabileşte o taxă judiciară de timbru în cuantum fix. În acest caz, aplicarea tezei I a aceluiaşitext legal ar avea caracter nerezonabil, existând riscul ca recursul să se timbreze cu o taxă
judiciară mult mai mare decât cea datorată pentru cererea formulată în etapa judecăţiiîn primă instanţă.
De exemplu, cererea având ca obiect obligarea pârâtului la plata către reclamantulpersoană fizică a sumei de 100.000 de lei, cu titlu de despăgubiri pentru daunele moraleaduse onoarei, deşi este evaluabilă în bani, se timbrează cu o taxă judiciară în cuantumde 100 de lei, potrivit art. 7 alin. (1) din ordonanţă.
În ipoteza în care reclamantul a declarat apel împotriva hotărârii primei instanţeprin care i s-a admis, în parte, cererea, fiind obligat pârâtul la plata către acesta a sumeide 40.000 de lei, apel prin care reclamantul a solicitat schimbarea, în parte, a hotărâriişi admiterea integrală a pretenţiilor sale, taxa judiciară de timbru aferentă acestei căi deatac este în cuantum de 50 de lei.
