1 I.C.C.J., Secţia penală, decizia nr. 209/20 1 8, www.scj.ro; evident că
în cauză mi-am argumentat concluziile făcând referire la legătura decauzalitate şi la teoria imputării obiective a rezultatului, dar nici măcarcuriozitatea nu i-a determinat pe judecători să verifice la ce anume mă
refeream.
Uciderea din culpă şi vătămarea corporală din culpă
l 09
Reţin, aşadar, utilitatea teoriei imputării obiective a rezultatului şi aptitudinea ei de a rezolva consecvent şi, prin aceasta, predictibil, problemele dificile pe care le ridică identificarea rezultatului unei conduite medicale culpabile, stabilirea corespondenţei lui cu urmarea specifică a infracţiunilor de ucidere şi vătămare corporală
din culpă şi, în special, stabilirea legăturii de cauzalitate care conferă faptei tipicitate.
În concluzie, verificând, după metoda şi regulile de mai sus, dacă există legătură de cauzalitate între greşeala profesională şi deces sau vătămarea corporală:
- dacă se stabileşte că nu există o astfel de legătură, suntem în prezenţa cazului prevăzut Ia art. 16 alin (1) lit. b) teza I C.proc.pen.;
