176 Infracţiunile asociate ma/praxisului comise de persoana fizică
SIDA nu poate constitui unnarea specifică a acestei infracţiuni; a interpreta textul „literal" şi a admite contrariul, fără observarea intenţiei de reglementare, ar însemna a admite că în situaţia în care infectarea cu virusul s-a produs, dar sindromul nu s-a declanşat, infracţiunea nu ar exista, cel puţin până la declanşarea sindromului; or, aceasta, dincolo de faptul că ar contraveni voinţei legiuitorului, ar face practic textul inaplicabil.
În concluzie, reţin că urmarea specifică a infracţiunii o reprezintă infestarea cu virusul HIV şi că, în ciuda formulării legale, consumarea infracţiunii nu depinde de declanşarea SIDA 1 •
De aici, şi o altă consecinţă: data săvârşirii faptei se consideră a fi data la care a avut loc conduita prin care s-a produs infectarea cu virusul HIV.
Existenţa unui interval de timp între actul material şi obiectivarea infecţiei (boala fiind asimptomatică pentru o lungă perioadă) pune probleme dificile în special în privinţa stabilirii raportului
de cauzalitate dintre declanşarea bolii şi o anume conduită.
Spre exemplu, într-o cauză celebră cercetată în Franţa anilor 80-90 s-a dispus finalmente o soluţie de netrimitere în judecată faţă
de persoane acuzate, între altele, pentru infracţiuni contra vieţii şi sănătăţii, reţinându-se că nu s-a putut stabili cu certitudine că
îmbolnăvirile din cadrul unei infestări masive cu virusul HIV, în rândul unor categorii de pacienţi, au fost urmarea măsurilor administrative dispuse de către acuzaţi, care luaseră decizia de a distribui în spitale rezervele de sânge, deşi cunoşteau că este contaminat, şi de a colecta în continuare sânge de la populaţie pentru transfuzii, în lipsa mijloacelor de testare imunologică
Infracţiunea prevăzută de art. 354 C.pen. fiind o specie a infracţiunilor contra persoanei, cele arătate cu privire la stabilirea legăturii de cauzalitate în cazul uciderii din culpă şi a vătămării corporale din culpă sunt aplicabile şi în cazul ei.
1 Spre exemplu, nu se va putea susţine că infracţiunea nu există în situaţia în care, după infestarea cu virusul HIV, înainte ca SIDA să se fi declanşat, persoana infestată decedează în contextul unui accident de circulaţie.
2 Cass. Crim., 1 8 iunie 2003 (www.legifrance.gouvfr); aceleaşi persoane au fost condamnate, însă, pentru înşelăciune cu privire la calitatea produselor sanguine.
