282
Un pic de procedură (penală, desigur)
Astfel, pentru a reţine fapta medicului despre care apreciază că
ar constitui infracţiunea de vătămare a fătului, procurorul începe (în cadrul unei secţiuni distincte în rechizitoriu intitulată „Protocoalele spitaliceşti şi ghidurile medicale aplicabile în cauză") prin a descrie conduita profesională ideală, astfel cum se desprinde ea din documentele amintite, indicând toate componentele actului medical ce trebuia prestat în cauză, încă de la preluarea pacientului de la biroul de internare, continuând cu examenele ce trebuia efectuate, ordinea acestora şi măsurile care trebuia luate în funcţie de rezultatul fiecărui examen, până la asistenţa reclamată de procesul naşterii; secţiunea este una foarte detaliată, dar, totodată, foarte bine sintetizată (nu are o întindere mai mare de două pagini); rechizitoriul continuă cu succinte explicaţii privind cauza medicală
ignorată de medicul inculpat ( o secţiune de câteva paragrafe intitulată „Descrierea distociei de bazin") şi trece abia apoi, în secţiunea „Situaţia de fapt" la descrierea detaliată a conduitei concrete a inculpatului, conduită care devine astfel extrem de facil de comparat cu cea pe care ar fi trebuit să o adopte, acuzaţia conturându-se astfel în toate detaliile. După alte secţiuni cuprinzând analiza probelor şi combaterea apărărilor inculpatei, la secţiunea
,,În drept" fapta este sintetizată după cum urmează: ,,în perioada 25.0 1.20 16 ora 20:06 - 26.0 1.20 16 ora 7:40, în calitate de medic primar ginecolog în cadrul Spitalului ( ... ), a efectuat în mod incomplet şi superficial examenul clinic al persoanei vătămate ( ... ), internată de urgenţă cu diagnosticul IG.LP.Sarcină37CUD, prin aceea că a omis să procedeze la stabilirea situaţiei fătului în uter, precum şi la luarea măsurătorilor pelviene şi ale fătului, ceea ce a determinat omisiunea din partea medicului de a constata diagnosticul de pelvis anatomic strâmtat transversal, afecţiune incompatibilă cu naşterea pe cale vaginală şi care a condus la încetinirea progresiei fetale şi a asfixiei mecanice a fătului cu lichid amniotic
Cadrul procesual - limite, obligaţii ale organelor judiciare
283
pe durata expulziei, fiind astfel împiedicată instalarea vieţii extrauterine a fătului" 1 •
Iată, deci, că se poate, chiar dacă e mai complicat decât la un accident de circulaţie.
1 Parchetul de pe lângă Jud. Bistriţa, rechizitoriul nr. 1 295/P/201 6 din 22 decembrie 2020, nepublicat. La data apariţiei acestei cărţi, cauza se află pe rolul Jud. Beclean (strămutată de la Jud. Bistriţa), în faza procesuală a judecăţii; privitor la modul de întocmire a rechizitoriului, în hotărârea definitivă de începere a judecăţii, judecătorii de cameră preliminară
subliniază (chiar în lipsa vreunor critici privind descrierea faptei): ,,rechizitoriul conţine descrierea stării de fapt reţinute cu referire la probele pecare se sprijină acuzaţia adusă inculpatei, fiind de remarcat preocuparea
organelor de urmărire penală în a clarifica aspectele concrete ce ţin de
fapta imputată acesteia, context în care activitatea sa infracţională estedescrisă cu destulă acurateţe şi claritate, pentru o înţelegere şi asimilarefacilă a acuzaţiei" (Trib. Cluj, Secţia penală, încheierea nr. 247/202 1 ,nepublicată, s.m.).
