Capitolul III
Câteva probleme în legătură cu probaţiunea
I. Constatarea şi expertiza medico-legală (diferenţa dintre constatare şi expertiză; avizarea actelor medico-legale) 2. Declaraţiile de martori
3. Înscrisurile
4. Mijloacele materiale de probă
5. Valoarea probatorie a actelor de constatare/cercetare întocmite de Colegiile profesionale şi de către Comisia de monitorizare şi competenţă profesională pentru cazurile de ma/praxis Secţiunea 1. Constatarea şi expertiza medico-legală
§1. Diferenţa dintre constatare şi expertiză
Practica organelor de urmărire penală din quasi-totalitatea cauzelor pe care le-am examinat ( de malpraxis, dar nu numai) mi-a demonstrat o insuficientă cunoaştere a delimitărilor dintre constatări şi expertize.
De cele mai multe ori, obiectivele stabilite de organele judiciare în cazul constatărilor excedează naturii acestor mijloace de probă.
Aceste mijloace de probă nu sunt folosite pentru a „fixa", a
,,constata" un aspect de fapt cu privire la care există riscul dispariţiei sau schimbării, ci pentru mai mult de atât, respectiv pentru a
„evalua", a „explica" din punct de vedere ştiinţific o anume stare de fapt.
Or, astfel de evaluări şi explicaţii sunt exclusiv rolul expertizei.
Efectuarea lor într-o procedură care nu respectă garanţiile procedurii prevăzute pentru efectuarea expertizei (precum informarea
