Câteva probleme în legătură cu probaţiunea
287
În acest stadiu, instituţiile medico-legale refuză efectuarea expertizei, cu motivarea stereotipă potrivit căreia ori de câte ori Comisia de Medicină Legală sau Comisia Superioară de Medicină
Legală au emis un aviz asupra unor acte medicale, nu se mai poate dispune efectuarea unei expertize decât dacă ancheta a relevat date medicale noi, fiind invocate în acest sens dispoziţiile art. 25 din O.G. nr. 1/2000 şi ale art. 22 şi 28 din H.G. nr. 774/2000 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 1/2000 privind organizarea activităţii şi funcţionarea instituţiilor de medicină legală 1 •
Această practică este rezultatul unei greşite interpretări a dispoziţiilor legale, unită cu ignorarea distincţiei dintre constatarea şi expertiza medico-legală. Ambele pot fi supuse avizării, dar în proceduri diferite, astfel că numai avizarea unei expertize atrage imposibilitatea efectuării unei noi expertize asupra aceloraşi date medicale.
Avizarea unei constatări medico-legale nu poate produce, însă, acelaşi efect cu privire la efectuarea, în aceeaşi cauză, a unei expertize.
Nici interpretarea textelor legale invocate, nici natura diferită a celor două mijloace de probă nu justifică o atare concluzie.
Cred că această practică nelegală (a organelor judiciare, care confirmă astfel o practică a institutelor de medicină legală) are drept principală cauză tot ignorarea diferenţelor de natură dintre constatare şi expertizare, ca procedee probatorii, respectiv dintre raportul de constatare şi cel de expertiză, ca mijloace de probă.
1 M.Of. nr. 459 din 19 septembrie 2000. Art. 22: ,,(1) După obţinerea avizului comisiei de avizare şi control se poate solicita efectuarea unor noi expertize medico-legale de către unităţile medico-legale ierarhic inferioare acesteia numai în cazul în care comisia de avizare şi control a recomandat explicit acest lucru sau dacă au apărut date noi medicale ori de anchetă, inexistente la data expertizelor anterioare".
Art. 28: ,,( I ) În cazul în care Comisia superioară medico-legală a eliberat un aviz, organele judiciare nu pot solicita efectuarea altor expertizemedico-legale unor unităţi medico-legale ierarhic subordonate acesteiadecât dacă au apărut date noi medicale sau de anchetă. În acest caz efectuarea expertizei medico-legale este de competenţa Institutului Naţionalde Medicină Legală «Prof. Dr. Mina Minovici» Bucureşti".
