a. Existenţa uneia sau a mai multor obligaţii profesionaleasociate unui act medical ( aşadar exercitarea de către făptuitor a
62
Infracţiunile asociate ma/praxisului comise de persoana fizică
profesiei medicale) are valoarea situaţiei premisă pentru reţinereavariantei agravate a infracţiunilor asociate malpraxisului.
Faptele de ucidere sau vătămare corporală din culpă comise deo persoană în afara exerciţiului profesiei medicale se vor analizadupă variantele tip ale infracţiunilor, şi nu în condiţiile varianteloragravate. Spre exemplu, medicul specialist dermatolog care,prieten bun cu bolnavul, în cadrul relaţiilor apropiate pe care le arecu acesta, îi dă sfaturi ori îi administrează un medicament pentru oafecţiune cardiacă, ce nu constituie specialitatea sa ori pentru carenu are drept de practică, activităţi desfăşurate în mod evident înafara cadrului profesional, nu va răspunde în calitate de profesionist pentru urmările produse de tratament, întrucât nu a exercitatun act profesional. Situaţia lui este aceeaşi cu a oricărei alte persoane care, pentru indiferent ce motive, s-ar implica în îngrijireabolnavului, similară, din punct de vedere juridic, spre exemplu, cuaceea a mamei care îşi îngrijeşte copilul.
b. Apoi, a identifica standardul profesional semnifică a
stabili care este conduita prescrisă de norma penală, aceea a
cărei încălcare constituie elementul material al infractiunilor deucidere din culpă sau vătămare corporală din culpă 1•
Principala dificultate în a califica o anume conduită ca fiindgreşită (în special în cazul faptelor comisive) rezidă în a stabilimodul în care ea trebuia corect îndeplinită; aşadar, în a identificastandardul profesional. Este chestiunea de cea mai mare importanţă
în cadrul dosarului judiciar pentru malpraxis şi deficienţa principală pe care am identificat-o în practica judiciară.
b.1. Sub aspect procesual, omisiunea de a stabili acest standard echivalează cu omisiunea de a identifica însăşi fapta cercetată,respectiv de a stabili care este conduita care face obiectul acuzaţiei;în Titlul V, dedicat numai problemelor de procedură, voi reveni pelarg asupra acestui aspect, cu exemple de practici bune şi rele.
Pentru a continua demonstraţia în jaloanele dreptului substanţial,reţin aici că primul pas în instrumentarea dosarului este stabilirea 1 Cu privire la constituţionalitatea normei de incriminare incomplete, a se vedea supra, Titlul I, Capitolul II, Secţiunea a 2-a, §5.
