"Unleash your creativity and unlock your potential with MsgBrains.Com - the innovative platform for nurturing your intellect." » Romanian Books » „Răspunderea penală pentru malpraxis medical” de Irina Kuglay

Add to favorite „Răspunderea penală pentru malpraxis medical” de Irina Kuglay

Select the language in which you want the text you are reading to be translated, then select the words you don't know with the cursor to get the translation above the selected word!




Go to page:
Text Size:

Uciderea din culpă şi vătămarea corporală din culpă

83

investigaţii invazive (colonoscopia, colposcopia), moduri de administrare a medicaţiei (prin perfuzii, catetere) etc.

În fine, sunt acte medicale care, fără a implica în mod necesar o vătămare, au totuşi un potenţial vătămător sau letal acceptat, în aceleaşi condiţii, de către cadrul medical şi de către pacient; este vorba, în aceste din urmă situaţii, de riscul inerent activităţii, aşa-numitul „risc permis".

În legătură cu identificarea rezultatului, ca element constitutiv al infracţiunilor, vom reţine, pornind de la premisele de mai sus, unnătoarele:

a. Întâi, că vor putea constitui rezultat al infracţiunii de vătămare corporală din culpă numai acele suferinţe ori vătămări care excedează riscului permis, adică le depăşesc pe acelea inerente actului medical; o terminologie medicală precum „alea terapeutic", ,,complicaţii" sau „reacţii adverse" desemnează, fără a epuiza, astfel de rezultate ( caracterul lor obiectiv imputabil şi forma de vinovăţie asociată lor fac parte dintre celelalte condiţii ataşate acestor rezultate, după care se stabileşte dacă fapta constituie sau nu infracţiune).

În măsura în care nu se identifică astfel de consecinţe, care să

excedeze celor inerente actului medical, fapta nu va fi tipică.

Spre exemplu, în cadrul unei intervenţii chirurgicale de o mare complexitate (o pneumoectomie 1) în corpul pacientului au fost uitate comprese sterile; după această intervenţie pacientul a suferit o serie de complicaţii, iar noua intervenţie chirurgicală a dus şi la descoperirea materialelor rămase cu ocazia primei operaţii; instan­

ţele au reţinut că durata îngrijirilor necesare pentru vindecare, după

a doua intervenţie, ar fi fost de numai 7-8 zile dacă ea ar fi presupus doar extragerea compreselor sterile, în vreme ce durata totală

a vindecării (30-35 de zile de îngrijiri) se datorează şi tratării, cu aceeaşi ocazie, a unor complicaţii tardive ale primei operaţii, survenite fără legătură cu meşa textilă uitată accidental, complicaţii aflate în afara oricărei greşeli medicale şi inerente pneumoectomiei, favorizate de patologia preexistentă a bolnavului. Raportându-se exclusiv la această urmare (la vătămările ce, singure, ar fi necesitat 1 Pneumoectomie = rezecţia chirurgicală a plămânului.

Are sens

Copyright 2023-2059 MsgBrains.Com