84
Infracţiunile asociate ma/praxisului comise de persoana fizică
numai 7-8 zile de îngrijiri medicale pentru vindecare), instanţele au evaluat-o din perspectiva aptitudinii ei a de fi considerată element constitutiv al infracţiunii şi au stabilit, în considerarea acestei durate, că fapta medicului de a nu fi extras meşele sterile cu ocazia pneumoectomiei nu este tipică, dispunând achitarea acestuia 1•
Deşi soluţia este extrem de discutabilă din multe puncte de vedere (al încadrării sub care s-a exercitat şi soluţionat acţiunea penală, al modului de interpretare a probelor pentru reţinerea situaţiei de fapt în sensul descris, al semnificaţiei juridice acordate acestei situaţii de fapt - meşa lăsată în corpul pacientului fiind în mod evident de natură să îi pună acestuia în pericol viaţa), cred că
este de principiu corectă preocuparea instanţei de a distinge între urmările vătămătoare inerente actului medical şi cele care nu se subsumează acestei categorii, precum şi faptul că le ia în calcul, pentru stabilirea semnificaţiei penale, numai pe cele din urmă.
Recurgând la un alt exemplu, strict teoretic de data aceasta, dacă timpul necesar în mod normal pentru vindecare în urma unei proceduri medicale corect efectuate şi reuşite ar fi de 100 de zile, o complicaţie care a dus la prelungirea duratei îngrijirilor la 120 de zile, fără să fi produs şi vreuna dintre celelalte urmări prevăzute la art. 194 alin. (1) C.pen., nu va putea fi luată în considerare ca rezultat al unei infracţiuni de vătămare corporală din culpă, iar cadrul medical prin a cărui greşeală s-a produs o atare complicaţie nu va răspunde penal pentru că fapta lui nu este tipică sub aspectul urmării specifice, întrucât rezultatul greşelii de conduită a medicului este reprezentat de vătămările ce au necesitat pentru vindecare 20 de zile de îngrijiri medicale, rezultat care nu permite reţinerea în sarcina sa a infracţiunii de vătămare corporală din culpă.
În schimb, va putea constitui un astfel de rezultat punerea în primejdie a vieţii pacientului, chiar dacă prin aceasta durata îngrijirilor medicale pe care intervenţia le-ar fi implicat în condiţii fireşti nu s-a prelungit, dacă punerea în primejdie a vieţii nu constituia un risc acceptat al intervenţiei; spre exemplu, stopul cardiac remediat de îndată prin manevre de resuscitare, intervenit ca urmare a 1 Jud. Cluj, Secţia penală, sentinţa penală nr. 426/20 1 6, menţinută prin decizia nr. 1461/20 16 a C.A. Cluj, Secţia penală, nepublicate, precitate.
