проявили инициативу в том, чтобы уступить инициативу.
А если бы у нас пришлось ее вырывать силой — это другой
разговор.
Как нам перенести это бесценное знание на публичные
выступления? Не пытайтесь убедить англоязычную публику в том, что Вы — оживший Шекспир. Подлог обнаружится уже на второй фразе. Поэтому лучше заявить с ходу
о том, что публика, безусловно, владеет языком лучше Вас, поскольку Вы — потомок русского мафиози, а они — лор-дов и пэров (не буквально так, конечно). Подчеркиваю: сказать, что Вы владеете языком хуже их, и сказать, что они
владеют лучше Вас, — это две большие разницы. В первом
110 вопросов — 109 ответов 157
случае — самоуничижение, признание превосходства публики и попытка манипулировать через продуцирование
жалости; во втором — комплимент публике, признание ее
авторитетности, заслуживающая уважения скромность.
Это Вы произносите с серьезным (и даже трагическим) вы-ражением лица. Тон голоса пониженный. Темп медленный.
Взгляд исподлобья. Затем пауза, в ходе которой Вы лукаво
осматриваете собравшихся. Затем гордо вскидываете голову
и с воодушевлением (на лице улыбка, тон голоса повышен-ный, темп более быстрый) произносите примерно следующее: «Впрочем, это не означает, что я намерена отказаться
от того успеха, которого, безусловно, заслуживаю!» Конечно, здесь должна быть легкая ирония. Обычно в этих случаях
Вы сможете увидеть доброжелательные улыбки на лицах
собравшихся (доброжелательные, а не снисходительные).
Можете начинать выступление. Позволяйте публике иногда
вести Вас (если регламентом предусмотрены вопросы и ре-плики по ходу). Попросите с самого начала задавать вопросы сразу, если что-то будет непонятно или потребует поясне-ний. Этим правом они будут пользоваться весьма умеренно, гарантирую. В конце не забудьте поблагодарить за внимание
и понимание (но не за снисхождение!).
Все вводные и финальные фразы советую заучить на-изусть и отрепетировать со всей мимикой и жестикуляцией.
21
Сначала опишу ситуацию, которой не было. Собирает-ся толпа по какому-нибудь торжественному поводу. Меня
приглашают просто поприсутствовать. То есть никакой
торжественной формы одежды — для «поприсутствовать»
и так сойдет. И вдруг в своей речи один из выступающих
упомянул меня и пригласил на сцену сказать пару слов.
В принципе, еще можно куда-нибудь скрыться. А можно
выйти и сказать что-то, но своим видом при этом сильно контрастировать с остальными. Вы как-то говорили,
158 Камасутра для оратора
что успех выступления больше зависит от того, как выглядит оратор, чем от того, что он говорит. Вопрос вот в
чем: если выступать приходится совершенно неожиданно,я могу подготовиться морально, но не смогу физически; что
хуже — испортить впечатление своим внешним видом или
своим отказом выступить?
Ситуация из серии «из двух зол». Понятно, что сбежать
из зала комичнее. Тут я вспоминаю мое участие в крупной
международной конференции на заре перестройки. Пона-ехала тьма иностранцев. Все проходило в фешенебельном
отеле, с пафосом и при поддержке госадминистрации.
Белые рубашки, галстуки, президиум, красные гвоздики, все такое. Нужно ли говорить, что все были при параде?
Шок наступил тогда, когда объявили тогдашнего ректора
Киевского литинститута Николая Жулинского. Он вышел
на сцену в белом спортивном костюме и без бумажки. Его
выступление сразу вызвало интерес уже по этому факту.
При этом важно, что он не стал жеманиться и извиняться
за внешний вид (хотя попал на конференцию с трапа самолета). Он выступил уверенно, а все присутствующие почувствовали неловкость за то, что сидят в таком нелепом
виде. Ничего, потом он стал министром. Главный редактор
журнала «Техника — молодежи» говорил по этому поводу:
«Можете есть и в самом дорогом ресторане руками. Это будет выглядеть естественно до тех пор, пока вы не сделаете
извиняющегося выражения лица». Все понятно?
