возможностей проявиться, привлекать их к действию. Если

вы проследите за работой профессиональных ведущих

и конферансье, они именно так и делают.

93

Проблема моя вот в чем. В детстве я очень сильно заика-лась. С возрастом это стало менее заметным. И благодаря

некоторым уловкам я научилась это хорошо маскировать.

Так, что устроилась работать на телевидение ведущей,и коллеги не подозревают об этом дефекте. Вот только

в последнее время что-то сломалось внутри. Вновь стало трудно говорить, почти как в детстве. Боюсь теперь

эфиров как огня, с трудом нахожу рычаги управления своей

речью, а после записей программ чувствую полное опусто-шение внутри и свою никчемность. Причем, ведя переда-чу, я начинаю тщательно подбирать слова, которые проще произнести, а мысль при этом теряется, я ловлю ее за

хвост в самый последний момент. Постоянный страх, что

я однажды просто не выйду из положения. Работой очень до-рожу, не хочу ее менять. Есть ли какой-то выход? Буду вам

очень признательна за совет.

Срочно к психологу/психотерапевту. Вот и весь ответ.

Не ищите суперзвезду — Ваша проблема решаема и на уровне обычного специалиста.

94

Я часто задаю себе вопрос: а какие мысли будут с успехом

внушать с различных сцен и подиумов твои ученики? Ведь

ты обучаешь всех, кто платит… А повыступать публично

у нас любят как раз больше вредоносные болтуны, чем люди

Дела…

Это и так, и не так. Люди Дела тоже иногда умеют получать удовольствие от своих публичных выступлений.

Я, например. С другой стороны, есть графоманы — это

110 вопросов — 109 ответов 229

люди, которые получают удовольствие от процесса писа-ния. От них страдают издательства и редакции, ибо они не-пременно хотят публиковаться. Но читать это совершенно

невозможно. Есть и другая категория граждан — спикеро-маны. Они любят выступать, делают это долго и с самолю-бованием. Слушать это тоже невозможно. Но если произведение графомана можно перестать читать, то спикеромана

остановить невозможно, и мы вынуждены все это слушать, испытывая нечеловеческие переживания. Эта категория

в моих тренингах не нуждается и на них не ходит. Качество

и результат выступления их не волнуют — им вполне достаточно, что их пускают к микрофону.

Надеюсь, вы, мои дорогие читатели, не входите в их число .

И подтверждение того — факт, что вы читаете эту книгу.

Искренне желаю вам получать удовольствие от ваших публичных выступлений! И пользу.

95

Радислав, как считаете, почему Жванецкий, Альтов и некоторые другие профессиональные юмористы все-таки читают по бумаге (в сотые разы). Имидж, что ли, такой?

Они авторы, а не исполнители. Они не умеют работать

с аудиторией. Вот и прячут глаза в бумагу, не умея использовать зрительный контакт. Впрочем, в этом есть своя ценность и изюминка.

Исключение, пожалуй, — Жванецкий. Он будто и не работает с аудиторией, а просто беседует. Но как! Это очень

полезный навык, который может быть и врожденным.

Откуда он? Может, это море и солнце Одессы? Может, это

неповторимые по вкусу арбузы и помидоры? Может, это

впитанная с молоком матери привычка говорить хоть что-нибудь по каждому поводу? Может, это расслабленная

коммуникабельность расслабленного города, созданного

для отдыха, в котором даже опаздывающие на поезд бегут

гуляющей походкой? Может, это от безнаказанности, про-цветающей в одном из немногих мест на земле, где ни твоя

230 Камасутра для оратора

национальность, ни твоя вера, ни твои слова, ни твои желания все никак не могут стать поводом дать тебе в рожу?

Откуда это? Я не знаю. Но это умение держать аудиторию сбивает вокруг ММ толпы даже на обычных тусовках.

Он сразу расцветает и с едва початым бокалом дает разговор. Я пишу «дает разговор» как говорят «дает представление». Ибо он не разговаривает, он «дает разговор». Это Жванецкий. Его можно не любить. Его даже нужно не любить.

На всякий случай. Но не признать за ним умения овладеть

аудиторией — нельзя. Может, это потому, что он ее любит?