alin. (2) teza I din ordonanţă face referire expresă la „bunuri urmărite" şi la „debit urmărit".
Ca atare, domeniul de aplicare al art. 10 alin. (2) tezele I şi a li-a din ordonanţă131
111 Alin. (4) al art. 670 C. proc. civ. prevede că sumele datorate ce urmează să fie plătite se stabilescde către executorul judecătoresc, prin încheiere, pe baza dovezilor prezentate de partea interesată,în condiţiile legii, aceste sume putând fi cenzurate de instanţa de executare, pe calea contestaţiei laexecutare formulate de partea interesată şi ţinând seama de probele administrate de aceasta.
121 Potrivit art. 670 alin. (6) C. proc. civ., pentru sumele stabilite prin aplicarea alin. (1)-(5) aleaceluiaşi articol, încheierea constituie titlu executoriu atât pentru creditor, cât şi pentru executoruljudecătoresc.
131 Pentru o opinie parţial similară, a se vedea ŞT.I. LUCACIUC, Contestaţia la executare în
reglementarea noului Cod de procedură civilă, Ed. Hamangiu, Bucureşti, 2014, p. 234. Autorula arătat următoarele: ,,O simplă lectură a dispoziţiilor legale menţionate mai sus, conduce spreconcluzia că taxa judiciară de timbru, calculată la valoarea bunurilor urmărite ori a debitului urmărit,este incidentă numai în cazul urmăririlor silite, adică a acelor forme de executare silită ce au caobiect valorificarea bunurilor debitorului ori a fructelor naturale ori civile produse de acestea. Cualte cuvinte, taxa de timbru la valoare se va calcula ori de câte ori executarea silită va avea ca obiectaducerea la îndeplinire a unei obligaţii de a plăti o sumă de bani ce impune o urmărire silită mobiliară,
