De asemenea, potrivit alin. (4) al aceluiaşi articol, atunci când instanţa dispunerecalificarea căii de atac, de la data pronunţării încheierii, pentru părţile prezente, sau dela data comunicării încheierii, pentru părţile care au lipsit, va curge un nou termen pentrudeclararea sau, după caz, motivarea căii de atac prevăzute de lege.
Raportat la aceste texte legale rezultă că, atunci când partea declară o cale de atacneprevăzută de lege pentru o anumită hotărâre judecătorească, instanţa are posibilitatea,în funcţie de ipoteza concretă, să procedeze după cum urmează:să califice calea de atac, potrivit art. 152 C. proc. civ., în ipoteza în care primainstanţă a indicat în mod corect în dispozitivul hotărârii judecătoreşti calea de atac, însă
partea în mod greşit a declarat o altă cale de atac;
344
Art. :!3
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU.
să recalifice calea de atac, potrivit art. 457 alin. (4) C. proc. civ., în ipoteza în careprima instanţă a indicat în mod eronat în dispozitivul hotărârii judecătoreşti calea de atac,iar partea, ţinând cont de această menţiune, a declarat calea de atac astfel indicată greşit;să respingă calea de atac ca inadmisibilă, potrivit art. 457 alin. (3) C. proc. civ., înipoteza în care prima instanţă a indicat în mod eronat în dispozitivul hotărârii judecătoreşticalea de atac, iar partea, ţinând cont de această menţiune, a declarat calea de atac astfelindicată greşit.
În toate cele trei ipoteze specificate anterior se impune adoptarea unei soluţii unitareîn materie de timbrare, cu atât mai mult cu cât art. 457 alin. (3) şi (4) C. proc. civ. lasă lalatitudinea instanţei alegerea soluţiei de recalificare sau de respingere ca inadmisibilă acăii de atac. Astfel, nu este raţional a se stabili o modalitate distinctă de timbrare a căiide atac recalificate sau, după caz, exercitate corect după respingerea primei căi de atacca inadmisibilă, în funcţie de opţiunea completului de judecată respectiv (în sensul că,dacă completul ar dispune recalificarea căii de atac, partea ar datora numai o diferenţă
de taxă judiciară de timbru, dacă ar fi achitat taxa pentru calea de atac exercitată iniţial,în schimb, dacă ar respinge calea de atac ca inadmisibilă, partea ar datora o taxă integrală
pentru calea de atac nou-exercitată).
Aşadar, de exemplu, în ipoteza în care partea a declarat cale de atac, pe care aintitulat-o eronat recurs în loc de apel, indiferent dacă eroarea este determinată sau nu demenţiunea inserată în dispozitivul hotărârii primei instanţe, această cale de atac, ulteriorcalificată, recalificată sau, după caz, exercitată din nou ca apel, se impune a fi timbrată
potrivit regulilor prevăzute de art. 23 din ordonanţă.
În măsura în care, în exemplul anterior, partea a achitat o taxă judiciară de timbruaferentă recursului, iar aceasta nu acoperă integral taxa judiciară de timbru aferentă
apelului, considerăm că partea datorează o taxă judiciară de timbru suplimentară, subsancţiunea anulării apelului ca insuficient timbrat. În schimb, dacă partea ar fi achitat otaxă judiciară de timbru aferentă recursului în cuantum mai mare decât taxa judiciară detimbru aferentă apelului, aceasta ar fi îndreptăţită la restituirea taxei achitate în plus, întemeiul art. 45 alin. (1) lit. b) din ordonanţă.
Şi în ipoteza în care partea a declarat cale de atac, pe care a intitulat-o eronat apelîn loc de recurs, indiferent dacă eroarea este determinată sau nu de menţiunea inserată îndispozitivul hotărârii primei instanţe, cele prezentate mai sus se aplică în mod corespunzător.
§9. Timbrarea altor cereri formulate în etapa procesuală a apelului, diferitede cererea de apel
În ipoteza în care apelantul, prin intermediul unor note scrise, a dezvoltat motivelecuprinse în cererea de apel, acesta nu datorează o nouă taxă judiciară de timbru.
În schimb, în cazul în care, prin intermediul notelor scrise, apelantul a invocatmotive noi, acestea constituie o cerere completatoare a motivelor de apel, care se impunea fi timbrată potrivit art. 23 sau, după caz, art. 25 din ordonanţă, în măsura în care, dacă
motivele de apel ar fi fost cuprinse în cererea iniţială de apel, acestea ar fi determinatplata unei taxe judiciare de timbru suplimentare. Excepţia nelegalei timbrări a cereriicompletatoare a motivelor de apel primează în soluţionare eventualei excepţii de tardivitatea formulării acestei cereri.
