Uniunea Europeană;
8.
în alte cazuri prevăzute de lege.
121 În conformitate cu art. 413 alin. (1) C. proc. civ., instanţa poate suspenda judecata:1.
când dezlegarea cauzei depinde, în tot sau în parte, de existenţa ori inexistenţa unui dreptcare face obiectul unei alte judecăţi;
11.
când, într-o cauză similară, Curtea de Justiţie a Uniunii Europene a fost sesizată cu o cererede decizie preliminară;
2.
când s-a început urmărirea penală pentru o infracţiune care ar avea o înrâurire hotărâtoareasupra hotărârii ce urmează să se dea, dacă legea nu prevede altfel;3.
în alte cazuri prevăzute de lege.
366
Art. 25
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
procesului, iar această din urmă ipoteză se încadrează în domeniul de aplicare al textuluilegal.
În ceea ce priveşte încheierea prin care s-a respins cererea de suspendare a procesului,aceasta se atacă odată cu fondul, potrivit art. 466 alin. (4) şi art. 483 alin. (1) C. proc. civ.
Considerăm că apelul sau, după caz, recursul declarat împotriva încheierii prin cares-a respins cererea de suspendare a procesului nu se timbrează potrivit art. 25 alin. (1)lit. b) din ordonanţă, întrucât nu se încadrează în domeniul de aplicare al textului legal111•
§4. Hotărârile prin care s-a dispus anularea cererii ca netimbrată, nesemnată
sau pentru lipsa calităţii de reprezentant
Art. 197 C. proc. civ. prevede că, în cazul în care cererea este supusă timbrării,dovada achitării taxelor datorate se ataşează cererii; netimbrarea sau timbrarea insuficientă
atrage anularea cererii de chemare în judecată, în condiţiile legii.
În conformitate cu art. 196 alin. (1) teza I C. proc. civ., cererea de chemare în judecată
care nu cuprinde, printre altele, semnătura părţii sau a reprezentantului acesteia este nulă.
Potrivit art. 82 alin. (1) C. proc. civ., când instanţa constată lipsa dovezii calităţiide reprezentant a celui care a acţionat în numele părţii, va da un termen scurt pentruacoperirea lipsurilor; dacă acestea nu se acoperă, cererea va fi anulată.
Art. 25 alin. (1) lit. c) din ordonanţă este aplicabil timbrării căii de atac exercitateîmpotriva hotărârii de anulare a cererii ca netimbrată, nesemnată sau pentru lipsa doveziicalităţii de reprezentant, indiferent dacă cererea respectivă constituie o cerere principală,o cerere accesorie, o cerere adiţională sau o cerere incidentală.
În ceea ce priveşte însă cererea principală, art. 25 alin. (1) lit. c) din ordonanţă nuare în vedere ipoteza anulării acesteia pentru lipsurile specificate (netimbrare în cuantumlegal, nesemnare şi lipsă dovadă calitate de reprezentant) în etapa regularizării cererii,reglementată de art. 200 alin. (3)-(4) C. proc. civ. Astfel, în acest caz, împotriva încheieriide anulare se poate formula exclusiv cerere de reexaminare, potrivit art. 200 alin. (5)C. proc. civ., iar nu apel sau recurs.
Cererea de reexaminare împotriva încheierii de anulare a cererii de chemare înjudecată, reglementată de art. 200 alin. (5) C. proc. civ., se timbrează cu o taxă judiciară
în cuantum tot de 20 de lei, însă în temeiul art. 9 lit. f) din ordonanţă.
De asemenea, considerăm că art. 25 alin. (1) lit. c) din ordonanţă este aplicabil nunumai cererilor formulate în etapa judecăţii în primă instanţă, dar şi celor formulate înetapa judecăţii în apel. De exemplu, dacă cererea de apel a fost anulată ca netimbrată, canesemnată sau pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului său, apreciemcă recursul declarat împotriva deciziei pronunţate în apel se timbrează cu o taxă judiciară
în cuantum de 20 de lei, potrivit art. 25 alin. (1) lit. c) din ordonanţă.
