O.U.G. NR. 80/2013
Art. 33
467
rezoluţia prin care judecătorul stabileşte taxa judiciară de timbru, în etapa scrisă, nuare o reglementare proprie care să impună indicarea căii de atac pentru măsurile dispuse prinintermediul său; în ipoteza încheierii de şedinţă prin care judecătorul stabileşte taxa judiciară
de timbru în şedinţă la termenul de judecată, art. 233 alin. (1) lit. k) C. proc. civ. prevede că
aceasta trebuie să cuprindă calea de atac şi termenul de exercitare a acesteia, atunci când,potrivit legii, încheierea poate fi atacată separat; în acest din urmă caz se poate consideracă judecătorului îi incumbă obligaţia să indice calea de atac a cererii de reexaminare, însă,din moment ce pentru ipoteza rezoluţiei legea nu prevede o atare obligaţie, considerăm că
art. 233 alin. (1) lit. k) C. proc. civ. nu a avut în vedere aceste tipuri de căi de atac speciale, ciapelul şi recursul; într-o interpretare contrară şi de neacceptat, ar însemna ca, atunci cândtaxa judiciară de timbru se stabileşte prin rezoluţie, să nu existe în sarcina judecătoruluiobligaţia să indice calea de atac a reexaminării, însă, atunci când taxa judiciară de timbruse stabileşte prin încheiere, judecătorului să îi incumbe obligaţia în discuţie.
3.1.4. Anularea cererii principale, potrivit art. 200 alin. (4) C. proc. civ., pentru nerespectarea de către reclamant a obligaţiei de a depune la dosar dovada achitării taxeijudiciare de timbru aferente acesteia
Potrivit art. 200 alin. (4) C. proc. civ., dacă obligaţiile privind completarea saumodificarea cererii prevăzute la art. 194 lit. a)-c), d) numai în cazul motivării în fapt şi f),precum şi art. 195-197 nu sunt îndeplinite în termenul prevăzut la alin. (3) al aceluiaşiarticol, prin încheiere se dispune anularea cererii.
Prin urmare, dacă reclamantul nu şi-a îndeplinit obligaţia de a depune la dosardovada achitării taxei judiciare de timbru aferente cererii principale în termenul de 10
zile de la primirea adresei, instanţa va dispune anularea cererii principale.
Minuta de anulare a cererii principale, potrivit art. 200 alin. (4) C. proc. civ., arputea fi redactată în următorii termeni:
,,Anulează cererea.
Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare ( ... )".
3.1.4.1. Îndeplinirea de către reclamant a obligaţiei de a depune la dosar dovada achitării
taxei judiciare de timbru aferente cererii principale după împlinirea termenului prevăzut
de art. 200 alin. (3) teza I C. proc. civ.
În ipoteza puţin probabilă în care dosarul nu ar fi adus spre verificare judecătoruluila expirarea termenului de 10 zile sau acesta nu ar verifica, la împlinirea termenuluimenţionat, îndeplinirea de către reclamant a obligaţiilor stabilite în sarcina sa, apreciemcă instanţa nu va dispune anularea cererii principale dacă reclamantul şi-a îndeplinitobligaţiile (de exemplu, a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru aferentecererii principale) după împlinirea termenului de 10 zile, dar până la momentul verificăriiefectuate de judecător, în considerarea următoarelor argumente111:potrivit art. 177 alin. (3) C. proc. civ., actul de procedură nu va fi anulat dacă până
la momentul pronunţării asupra excepţiei de nulitate a dispărut cauza acesteia; cauza111 Pentru o opinie diferită, a se vedea T.C. BRICIU, V.M. CIOBANU, Câteva reflecţii cu privire la
soluţiile din doctrină şi jurisprudenţă privind unele probleme ivite în aplicarea NCPC, www.juridice.ro,5 iunie 2014. Autorii au arătat următoarele: ,,Dispoziţiile art. 177 alin. (3) NCPC nu pot conducela concluzia că o modificare sau completare tardivă a cererii de chemare în judecată ar împiedica
