520 Art. 35
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
din art. 11 şi art. 12 din O.U.G. nr. 51/2008, şi exclusiv persoanei care întruneşte condiţiilepretinse de acelaşi act normativ.
Acest drept are caracter strict personal, fiind aplicabil art. 1.448 alin. (1) C. civ.,potrivit căruia debitorul solidar poate să opună creditorului toate mijloacele de apărare careîi sunt personale, precum şi pe cele care sunt comune tuturor codebitorilor, el neputândînsă folosi mijloacele de apărare care sunt pur personale altui codebitor.
Prin urmare, dacă numai unul dintre reclamanţi a formulat cererea de ajutor publicjudiciar, numai acestuia i se va acorda facilitatea solicitată, în măsura în care întruneştecondiţiile legale.
Efectul admiterii cererii de ajutor public judiciar sub forma scutirii de la plata taxeijudiciare de timbru în privinţa unuia dintre reclamanţi nu se extinde şi în privinţa celorlalţi,ci acestora le va reveni, în continuare, obligaţia achitării integrale a taxei judiciare detimbru datorate, în considerarea art. 1.443 C. civ.; astfel, potrivit acestui articol, obligaţiaeste solidară între debitori atunci când toţi sunt obligaţi la aceeaşi prestaţie, astfel încâtfiecare poate să fie ţinut separat pentru întreaga obligaţie, iar executarea acesteia decătre unul dintre codebitori îi liberează pe ceilalţi faţă de creditor.
Prin urmare, toţi reclamanţii trebuie să întrunească condiţiile de acordare a ajutoruluipublic judiciar şi, desigur, să învestească instanţa cu o asemenea cerere, pentru a conducela soluţia exonerării lor de executarea obligaţiei solidare de achitare a taxei judiciare detimbru111•
Dacă reclamanţii cărora le-ar reveni obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru nuo execută, instanţa va admite excepţia netimbrării cererii formulate de către reclamanţiirespectivi, rămânând învestită numai cu cererea formulată de reclamantul în privinţacăruia s-a admis cererea de ajutor public judiciar.
Este adevărat că, în ipoteza coparticipării procesuale obligatorii, în materie contencioasă, când raportul juridic dedus judecăţii o impune, judecătorul va face aplicarea art. 78
alin. (2) C. proc. civ.121, ceea ce poate conduce la soluţia introducerii forţate în cauză, dinoficiu, a reclamanţilor în privinţa cărora cererea de chemare în judecată a fost anulată
ca netimbrată.
§2. Regimul juridic al cererilor depuse în cursul judecăţii şi care nu modifică
valoarea taxabilă a cererii sau caracterul cererii iniţiale din punctul de vedereal timbrării
Din coroborarea art. 1 alin. (1) cu alin. (3) al aceluiaşi articol din ordonanţă rezultă
că, în materia taxelor de timbru aferente cererilor în justiţie (cu excepţia cererilor formulatede ajutor public judiciar pentru plata taxei de timbru datorată în faza procesuală anterioară, cererecare să fie de competenţa instanţei de control judiciar".
111 Pentru o opinie diferită, a se vedea T.C. BRICIU, Nota coordonatorului, în T.C. BRICIU (coord.),
op. cit., p. 554-555, unde s-au arătat următoarele: ,,Dacă este solidaritate în raportul legat de obligaţiade plată a taxei judiciare de timbru, atunci efectul benefic al scutirii uneia dintre părţi se extindeasupra celorlalte părţi care, oricum, ar beneficia de efectele hotărârii [art. 60 alin. (2) C.pr.civ.]".
121 Potrivit art. 78 alin. (2) C. proc. civ., în materie contencioasă, când raportul juridic dedus judecăţiio impune, judecătorul va pune în discuţia părţilor necesitatea introducerii în cauză a altor persoane;dacă niciuna dintre părţi nu solicită introducerea în cauză a terţului, iar judecătorul apreciază că pricinanu poate fi soluţionată fără participarea terţului, va respinge cererea, fără a se pronunţa pe fond.
