"Unleash your creativity and unlock your potential with MsgBrains.Com - the innovative platform for nurturing your intellect." » Romanian Books » 📗📗📗„Taxele judiciare de timbru” de Delia Narcisa Theohari

Add to favorite 📗📗📗„Taxele judiciare de timbru” de Delia Narcisa Theohari

Select the language in which you want the text you are reading to be translated, then select the words you don't know with the cursor to get the translation above the selected word!




Go to page:
Text Size:

Art. 36. [Regimul juridic al timbrării cererii în ipoteza majorării valoriiobiectului acesteia]

(1)

Dacă în momentul înregistrării sale acţiunea sau cererea a fost taxată corespunzător obiectului său iniţial, dar în cursul procesului apar elemente care determină

o valoare mai mare a obiectului cererii, instanţa va pune în vedere reclamantuluisă achite suma datorată suplimentar până la termenul stabilit de instanţă.

(2)

Dacă până la termenul prevăzut de lege sau stabilit de instanţă reclamantulnu îndeplineşte obligaţia de plată a taxei, acţiunea ori cererea nu va putea fi anulată

integral, ci va trebui soluţionată în limitele în care taxa judiciară de timbru s-aplătit în mod legal.

COMENTARIU

§1. Domeniul de aplicare al art. 36 din ordonanţă

Potrivit art. 30 alin. (5) C. proc. civ., constituie cerere adiţională acea cerere princare o parte modifică pretenţiile sale anterioare.

Regimul juridic al cererii adiţionale este reglementat de art. 204 C. proc. civ., fiindincident nu numai în cazul modificării unei cereri principaleI1I, dar şi a unei cereri incidentaIe121.

Art. 204 C. proc. civ., a cărui denumire marginală este „Modificarea cererii dechemare în judecată"I3I, are următorul conţinut:

(1)

Reclamantul poate să îşi modifice cererea şi să propună noi dovezi, sub sancţiuneadecăderii, numai până la primul termen la care acesta este legal citat. În acest caz, instanţa111 Potrivit art. 30 alin. (3) C. proc. civ., cererea principală este cererea introductivă de instanţă;ea poate cuprinde atât capete de cerere principale, cât şi capete de cerere accesorii.

121 Art. 30 alin. (6) C. proc. civ. prevede că cererile incidentale sunt cele formulate în cadrulunui proces aflat în curs de desfăşurare.

131 În reglementarea Codului de procedură civilă din 1865, în aplicarea art. 132 alin. (1) şi (2) dincuprinsul acestuia, practica judiciară făcea distincţie între noţiunile de cerere modificatoare (ce includeaşi cererea completatoare) şi, respectiv, cerere precizatoare, aceasta din urmă vizând exclusiv îndreptareagreşelilor materiale, mărirea sau micşorarea câtimii obiectului cererii, pretinderea contravalorii obiectuluipierdut sau pierit ori înlocuirea cererii în constatare cu o cerere în realizare sau invers.

În prezent, noul Cod de procedură civilă prevede în art. 204 o reglementare similară, denumireamarginală a articolului fiind însă „Modificarea cererii de chemare în judecată".

Apreciem că distincţia dintre cererea modificatoare şi cererea precizatoare existentă înpractica judiciară sub imperiul reglementării anterioare subzistă şi în actualul Cod de procedură

civilă, acestea fiind însă reunite sub denumirea de cerere adiţională, întrucât, în substanţă, ambeleconstituie modificări ale cererii iniţiale, chiar dacă au un regim juridic diferit.

Astfel, reformularea în cadrul art. 204 C. proc. civ. a textului alin. (2) al art. 132 C. proc. civ. 1865,în sensul eliminării tezei conform căreia cererea nu s-ar considera modificată dacă ar interveni situaţiilelimitativ prevăzute de lege pentru precizarea cererii, a avut ca raţiune faptul că şi cererea precizatoareeste, în esenţă, o cerere modificatoare, regimul juridic diferit al acestora fiind însă menţinut.

Potrivit art. 204 alin. (3) C. proc. civ., modificarea cererii de chemare în judecată pestetermenul prevăzut la alin. (1) [primul termen la care reclamantul este legal citat - n.n.] poateavea loc numai cu acordul expres al tuturor părţilor. Apreciem că o atare dispoziţie, care confirmă

caracterul de ordine privată al normelor art. 204 C. proc. civ., vizează exclusiv cererea modificatoare,iar nu şi pe cea precizatoare, similar reglementării anterioare, întrucât ar fi lipsit de sens ca, spreexemplu, instanţa să nu ia act de îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul unei cereri,dacă partea adversă s-ar opune unei astfel de precizări formulate tardiv.

O.U.G. NR. 80/2013

Art. 36

523

dispune amânarea pricinii şi comunicarea cererii modificate pârâtului, în vederea formulăriiîntâmpinării, care, sub sancţiunea decăderii, va fi depusă cu cel puţin 10 zile înainteatermenului fixat, urmând a fi cercetată de reclamant la dosarul cauzei.

(2)

Are sens

Copyright 2023-2059 MsgBrains.Com