În al patrulea rând, apreciem că instanţa învestită cu soluţionarea unei căi de atacva aplica art. 38 din ordonanţă indiferent dacă împotriva modului de stabilire a taxeijudiciare de timbru aferente cererii nelegal timbrate în etapele procesuale anterioare a fostformulată sau nu cererea de reexaminare prevăzută de art. 3 9 din acelaşi act normativ121,pentru următoarele considerente:
din însuşi cuprinsul art. 38 din ordonanţă rezultă că instanţa învestită cu soluţionareaunei căi de atac nu este ţinută de modul de stabilire a taxei judiciare de timbru de către1,1 Potrivit art. 480 alin. (3) tezele I şi a li-a C. proc. civ., în cazul în care se constată că, în modgreşit, prima instanţă a soluţionat procesul fără a intra în judecata fondului ori judecata s-a făcut înlipsa părţii care nu a fost legal citată, instanţa de apel va anula hotărârea atacată şi va judeca procesul,evocând fondul; cu toate acestea, instanţa de apel va anula hotărârea atacată şi va trimite cauzaspre rejudecare primei instanţe sau altei instanţe egale în grad cu aceasta din aceeaşi circumscripţie,în cazul în care părţile au solicitat în mod expres luarea acestei măsuri prin cererea de apel ori prinîntâmpinare; trimiterea spre rejudecare poate fi dispusă o singură dată în cursul procesului.
121 Revenim (n.n., D.N.T.) asupra opiniei exprimate anterior [D.N. îHEOHARI, în G. BOROI (coord.),
op. cit., voi. I, p. 546, şi C.M. ILIE (SOLOMON), D. N. THEOHARI, Cererea de reexaminare a taxei judiciare
de timbru, în Revista Forumul Judecătorilor nr. 3/2012].
Într-o opinie contrară, a se vedea D. TĂTĂRUŞANU, Reexaminarea taxei judiciare de timbru,
în Dreptul nr. 11/2005, p. 155. Autoarea a considerat că dispoziţiile art. 20 alin. (5) din Legeanr. 146/1997 [actualul art. 38 din ordonanţă - n.n.] vor primi aplicare numai în măsura în care nu
540
Art. 38
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
instanţele care au judecat în etapele procesuale anterioare, ci aceasta este obligată să
verifice taxele judiciare de timbru prin raportare la prevederile legale, iar nu la dispoziţiilejudecătoreşti; astfel, art. 38 din ordonanţă face referire la faptul că taxa judiciară de timbrunu a fost plătită ,,în cuantumul legal", iar nu „în cuantumul stabilit de instanţă";Acest text legal este incident în ipoteza în care taxa judiciară de timbru nu a fostplătită în cuantumul legal, independent dacă este cazul unei netimbrări sau al unei timbrăriinsuficiente a cererii.
De asemenea, nu prezintă relevanţă juridică pentru incidenţa acestui articol dacă
instanţa care a judecat într-o etapă procesuală anterioară a stabilit în sarcina părţii obligaţiade plată a taxei judiciare de timbru prin rezoluţie sau, după caz, prin încheiere de şedinţă
ori nu a statuat asupra acesteia111.
încheierea prevăzută de art. 39 alin. (2) din ordonanţă nu are autoritate de lucrujudecat (efect negativ sau efect pozitiv), raportat la art. 535 C. proc. civ., din moment ceaceasta este pronunţată în procedură necontencioasă;
Astfel, reexaminarea taxei judiciare de timbru nu urmăreşte stabilirea unui dreptpotrivnic al uneia dintre părţi faţă de cealaltă, respectând întocmai domeniul de aplicare alexistă o încheiere pronunţată în reexaminarea taxelor judiciare de timbru pentru aceeaşi cerere,soluţie ce satisface principiul securităţii raporturilor juridice, care presupune că soluţia instanţeiasupra cererii de reexaminare cuprinsă într-o încheiere definitivă nu trebuie repusă în discuţie.
