его компания собиралась обнародовать. Фух, едва успели!

— Вопрос номер два! — прогремел голос Ларри из центра

сцены. — Если бы у вас было более чем достаточно денег, чтобы отойти от дел, чем бы вы стали заниматься?

За отведенную минуту я узнал, что Стивен стал бы пу-тешествовать по миру вместе с женой, посетив все шесть

континентов. А я сказал ему, что стал бы баллотироваться

на выборах, например мэра Нью-Йорка или губернатора

штата. Опять же, мы едва успели за минуту. Эксперимент

действительно оказался на поверку очень интересным!

— Последний вопрос — и помните, у вас обоих всего минута, чтобы на него ответить, — объявил Ларри. — Какую

благотворительную организацию вы предпочитаете поддерживать и почему?

Я настоял, чтобы на этот вопрос первым отвечал Стивен.

Дело в том, что у меня были две организации, о которых

я был не прочь поговорить, и я хотел предоставить ему

возможность рассказать о его симпатиях. Он поведал мне

о Nature Conservancy (Nature.org) и о том, как он увлечен

вопросами сохранения природы и изменения климата. Я же

рассказал ему об обществе борьбы с рассеянным склерозом

и Национальном альянсе борьбы с психическими заболева-

34 Д Е Й В К Е Р П Е Н

ниями. Также упомянул, что такими заболеваниями страда-ли многие члены моей семьи и поэтому мы с женой считаем

своим долгом поддерживать обе эти организации.

И все, время вышло. Мы со Стивеном не стали сразу после этого разговора лучшими друзьями. Мы не продолжили эту беседу за ужином, не пригласили друг друга в гости, чтобы познакомить с семьями. Хотя после конференции

мы с ним обменялись парой электронных писем, прошло

больше двух лет с того первого и единственного разговора, который у нас с ним состоялся. Но вот что интересно: прошло два года, а я по-прежнему с легкостью припоминаю

подробности того разговора. И по-прежнему знаю о Стивене

больше — после трехминутного разговора два года назад! —

чем о большинстве своих знакомых

Вы можете на-

по школе, колледжу и работе.

учиться понимать

Проведя неформальный опрос

человека, ока-

аудитории и самодовольно убедив-

завшегося рядом

шись, что скептики вроде меня про-

с вами, лучше, чем

никлись результатами, Ларри про-

многих друзей, все-

го с помощью трех

должал речь. Он сказал, что жизнь

вопросов!

слишком коротка, чтобы тратить зря

драгоценные минуты на светскую

болтовню о погоде, родном городе или способе заработка

на жизнь. Он утверждал, что если уж мы смогли так хорошо

узнать случайного соседа всего за три минуты, то почему бы

нам не сделать такой же подарок себе и тем людям, с которыми мы познакомимся в будущем?

Ларри Бенет был абсолютно прав. Когда мы знакомимся

с людьми «в реальной жизни», мы, как правило, начинаем

беседу со светских условностей, потому что это более социально приемлемо, чем задавать целенаправленные вопросы. Но на самом деле, задавая лучшие и умные вопросы, мы сможем намного быстрее понимать людей, с которыми