Go to page:

Text Size:

168 Art. 8

TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU

reclamantul nu poate pretinde, în condiţiile legii, pe calea unei cereri în justiţie,decât restituirea propriei prestaţii executate, şi anume obligarea pârâtului să îi restituiebunul ce a făcut obiectul prestaţiei sale; reclamantul nu are calitate procesuală activă şinici interes în a pretinde, pe calea aceleiaşi cereri în justiţie, şi obligarea sa la restituireacătre pârât a bunului ce a făcut obiectul prestaţiei pe care acesta din urmă a executat-ofaţă de reclamant; prin urmare, nu se pune problema restituirii prestaţiilor (,,repunerii

părţilor în situaţia anterioară") prin intermediul unei singure cereri formulate de cătreaceeaşi parte;

„acţiunile în constatarea nulităţii, anularea, rezoluţiunea sau rezilierea unui actjuridic patrimonial", la care face referire art. 8 alin. (2) din ordonanţă, sunt, de fapt, cererilece vizează nulitatea şi rezoluţiunea judiciară, iar nu cele ce ar privi nulitatea de drept sauamiabilă ori rezoluţiunea de drept sau unilaterală111;

potrivit art. 1.554 alin. (3) C. civ., contractul reziliat încetează doar pentru viitor,neproducând efect retroactiv şi, pe cale de consecinţă, neimplicând, ca regulă, efectul uneirestituiri de prestaţii; prin excepţie, dacă prestaţia a fost executată ulterior faptului care ajustificat aplicarea sancţiunii rezilierii, aceasta, în opinia noastră, este supusă restituirii;nici expresia „acţiunea în constatarea nulităţii" nu este folosită în mod riguros dinperspectiva dreptului procesual civiil21, 0.U.G. nr. 80/2013 având în vedere, de fapt, înaceastă ipoteză, cererea în declararea nulităţii absolute a actului juridic;totodată, având în vedere că revocarea actului juridic patrimonial constituie o aplicaţieparticulară a rezoluţiunii, considerăm că art. 8 alin. (2) din ordonanţă este incident şi înipoteza în care cererea în restituirea prestaţiei decurge dintr-o revocare a actului juridic.

În al doilea rând, în funcţie de calea procedurală aleasă de parte, cererea în restituireaprestaţiei se timbrează potrivit art. 8 alin. (2) din ordonanţă sau, dimpotrivă, este scutită

de la plata taxei judiciare de timbru, în conformitate cu art. 3 alin. (2) lit. a) teza a li-a dinacelaşi act normativ.

Astfel, art. 8 alin. (2) din ordonanţă este incident atunci când cererea în restituireaprestaţiei nu reprezintă un capăt de cerere accesoriu în raport de capătul principal vizânddesfiinţarea actului juridic patrimonial, şi anume atunci când:restituirea prestaţiei constituie unicul obiect al unei cereri principale sau incidentale;După cum am arătat131, în cazurile nulităţii amiabile, nulităţii de drept, rezoluţiuniiunilaterale şi rezoluţiunii de drept, o cerere în constatarea operării acestor sancţiunicontravine art. 35 C. proc. civ.

Dacă prestaţia decurgând din încheierea actului juridic nul sau rezolvit a fost dejaexecutată de către reclamant, acesta are la dispoziţie formularea unei cereri în restituireaprestaţiei sale de către pârât, având drept cauză juridică operarea de drept sau în modamiabil a nulităţii ori unilateral sau de drept a rezoluţiunii.

Această cerere are caracterul unei cereri în realizare, posibilitatea exercitării sale legaleconferind caracter inadmisibil unui eventual capăt de cerere principal, redactat în forma111 A se vedea, pentru dezvoltări, punctele 4.11. şi 4.12. din secţiunea §4 a comentariului aferentart. 3 din ordonanţă.

121 A se vedea, pentru dezvoltări, punctul 4.11. din secţiunea §4 a comentariului aferent art. 3

din ordonanţă.

131 A se vedea, pentru dezvoltări, punctele 4.11. şi 4.12. din secţiunea §4 a comentariului aferentart. 3 din ordonanţă.