În conformitate cu art. 50 alin. (1) din Legea nr. 10/2001, republicată, cererile sauacţiunile în justiţie, precum şi transcrierea sau intabularea titlurilor de proprietate, legatede aplicarea prevederilor acestei legi şi de bunurile care fac obiectul său, sunt scutite detaxe de timbru.
Apreciem că cererea de stabilire a penalităţii, reglementată de art. 906 alin. (1)C. proc. civ., având ca obiect obligarea debitorului (entitate învestită cu soluţionarea notificăriiformulate în baza Legii nr. 10/2001) în favoarea creditorului (persoană îndreptăţită) laplata unei penalităţi, stabilită pe zi de întârziere, până la executarea obligaţiei prevăzute întitlul executoriu (hotărâre judecătorească prin care debitorul a fost obligat să soluţionezenotificarea), este scutită de la plata taxei judiciare de timbru, potrivit art. 50 alin. (1)din legea specială menţionată, încadrându-se în noţiunea de cerere în justiţie legată deaplicarea dispoziţiilor Legii nr. 10/2001.
5.3. Cererea de fixare a sumei definitive ce i cuvine creditorului cu titlu de penalităţi,reglementată de art. 906 alin. (4) C. proc. civ.121
Potrivit art. 906 alin. (4) C. proc. civ., dacă în termen de 3 luni de la data comunicăriiîncheierii de aplicare a penalităţii debitorul nu execută obligaţia prevăzută în titlul executoriu, 111 Idem, p. 587-588. Autorul a arătat următoarele: ,,Această abatere de la regula generală
rezultă din cuprinsul alin. (6) al art. 906, text care recunoaşte doar încheierii de fixare a penalităţilor, reglementate de alin. (4) al aceluiaşi articol, caracterul executoriu, lăsând a se înţelege că aceea prin care s-au aplicat penalităţile nu este executorie. Soluţia legală se explică prin prisma rolului pe care etapa aplicării penalităţilor îl are în ansamblul procedurii cuprinse în art. 906 C.proc.civ. Aplicarea penalităţilor are un caracter cominatoriu, pronunţarea şi comunicarea încheierii prin care ele au fost stabilite având doar rolul de a avertiza debitorul asupra iminenţei sancţionării sale, dacă nu va executa obligaţia care presupune contribuţia sa personală. Observând scopul penalităţilor în această
etapă a procedurii, a pare ca fiind logică soluţia tehnică pentru care a optat legiuitorul, de a nu ataşa încheierii de aplicare a penalităţilor şi caracterul de a fi executorie. Fiind în puterea debitorului să
pună capăt potenţialului ca aceste penalităţi să fie executate împotriva sa prin îndeplinirea obligaţiei prevăzute în titlul executoriu, rezultă şi că dreptul de creanţă al creditorului vizând plata acestora nu este cert, lichid şi exigibil, caractere juridice ce pot fi atribuite doar creanţei rezultate în urma procedurii de fixare a penalităţilor, potrivit art. 906 alin. (4) C.proc.civ."
121 A se vedea, pentru dezvoltări în privinţa instituţiei acordării de penalităţi, reglementată de art. 906 C. proc. civ., punctul 5.2. din secţiunea §5 a comentariului aferent art. 10 din ordonanţă.
O.U.G. NR. 80/2013
Art. IO
225
instanţa de executare, la cererea creditorului, va fixa suma definitivă ce i se datorează cuacest titlu, prin încheiere, dată cu citarea părţilor; creditorul poate solicita fixarea sumeidefinitive cu titlu de penalităţi de întârziere după trecerea fiecărui termen de 3 luni încare debitorul nu îşi execută obligaţia prevăzută în titlu executoriu, până la stingerea eicompletă.
Cererea reglementată de art. 906 alin. (4) C. proc. civ. are ca obiect obligareadebitorului faţă de creditor la plata unei sume de bani, rezultată din însumarea aritmetică
a penalităţilor stabilite anterior, în condiţiile art. 906 alin. (1)-(3) C. proc. civ., aferentezilelor de întârziere.
Este de menţionat că, în ipoteza acestor cereri, prin raportare la art. 906 alin. (7)C. proc. civ.111, nu este necesară dovedirea de către creditor a existenţei vreunui prejudiciurezultat din neexecutarea obligaţiei de a face sau de a nu face de către debitor.
Spre deosebire de încheierea pronunţată în temeiul art. 906 alin. (1), încheiereapronunţată în temeiul art. 906 alin. (4) are caracter executoriu, potrivit art. 906 alin. (6)C. proc. civ.
