În cazul contestaţiei la executare în discuţie, executorul judecătoresc a deschisprocedura de executare silită, însă, ulterior, a refuzat fie să efectueze o modalitate deexecutare silită (de exemplu, a refuzat să execute silit în modalitatea popririi), fie să
îndeplinească un act de executare silită, în cadrul modalităţilor alese de creditor (deexemplu, deşi a fost de acord să execute silit în modalitatea popririi, a refuzat să emită oadresă de înfiinţare a acesteia către un anumit terţ).
Ca atare, plângerea împotriva refuzului executorului judecătoresc de a deschideprocedura de executarea silită nu împrumută regimul juridic de timbrare a contestaţiilorla executare prevăzut de art. 10 alin. (2) şi (3) din ordonanţă.
De asemenea, plângerea împotriva refuzului executorului judecătoresc de a deschideprocedura de executarea silită nu se confundă nici cu plângerea formulată de parteainteresată împotriva refuzului executorului judecătoresc de a îşi îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 7 lit. b)-i) din Legea nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti111, cale deatac reglementată de art. 56 alin. (2) din acelaşi act normativ.
Astfel, plângerea reglementată de Legea nr. 188/2000 vizează refuzul executoruluijudecătoresc de a-şi îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 7 lit. b)-i) din acest act normativ, întimp ce calea procedurală de urmat în ipoteza în care refuzul vizează deschiderea proceduriide executare silită este plângerea reglementată de art. 665 alin. (2) teza a li-a C. proc. civ.
5.6. Alte cereri din materia executării silite care se timbrează potrivit art. 27 dinordonanţă
Cu titlu de exemplu, următoarele cereri din materia executării silite se timbrează
cu o taxă judiciară în cuantum de 20 de lei, potrivit art. 27 din ordonanţă:cererea de conexare a executărilor (art. 654 C. proc. civ.)121;cererea de autorizare a intrării executorului judecătoresc în încăperi sau în oricealte locuri [art. 680 alin. (2) C. proc. civ.]131;
cererea de numire a unui curator special [art. 688 alin. (3) teza a li-a C. proc. civ.]141;111 Republicată în M. Of. nr. 738 din 20 octombrie 2011.
121 În conformitate cu art. 654 alin. (1) C. proc. civ., când, privitor la aceleaşi bunuri, se efectuează
mai multe executări silite de către executori judecătoreşti diferiţi, instanţa de executare în circumscripţiacăreia a început prima executare, la cererea persoanei interesate sau a oricăruia dintre executori,le va conexa, dispunând să se facă o singură executare de către executorul judecătoresc care aîndeplinit actul de executare cel mai înaintat, iar dacă executările sunt în acelaşi stadiu, de cătreexecutorul judecătoresc care a început cel dintâi executarea.
131 Art. 680 alin. (2) teza I C. proc. civ. prevede că, în cazul altor titluri executorii decât hotărârilejudecătoreşti, la cererea creditorului sau a executorului judecătoresc, depusă odată cu cerereade încuviinţare a executării silite ori pe cale separată, instanţa competentă va autoriza intrarea înlocurile menţionate la alin. (1) al aceluiaşi articol [încăperi ce reprezintă domiciliul, reşedinţa sausediul unei persoane, precum şi orice alte locuri - n.n.].
141 Potrivit art. 688 alin. {3) C. proc. civ., dacă între moştenitori sunt şi minori sau persoanecare beneficiază de consiliere judiciară ori tutelă specială, executarea silită nu va putea fi pornită
decât după numirea reprezentanţilor sau a ocrotitorilor legali; dacă însă după o lună de la moarteadebitorului sau de la instituirea consilierii judiciare ori tutelei speciale nu a fost numit reprezentantulsau ocrotitorul legal, creditorul sau executorul judecătoresc va putea cere instanţei de executare
o.u.G. NR. 80/2013
Art. IO
229
contestaţia la executare împotriva refuzului executorului judecătoresc de a efectuao executare silită sau de a îndeplini un act de executare silită în condiţiile legii, indiferentdacă executarea silită este directă sau indirectă [art. 712 alin. (1) teza finală C. proc. civ.];în acest caz, art. 10 alin. (2) tezele I şi a li-a din ordonanţă nu sunt aplicabile, pentru că
nu se poate pune problema contestării unui debit sau a unor bunuri de către creditor,acesta având calitate procesuală activă în cadrul contestaţiei la executare în discuţie; deasemenea, nici teza a III-a a aceluiaşi text legal nu este aplicabilă, pentru că, în ipotezarefuzului, este indiferent dacă obiectul executării silite este evaluabil sau nu;contestaţia privind lămurirea înţelesului, întinderii sau aplicării titlului executoriu
[art. 712 alin. (2) C. proc. civ.]; această contestaţie la executare nu se confundă cu contestaţiaavând ca obiect anularea titlului executoriu;
contestaţia împotriva încheierii prin care s-a admis cererea de încuviinţare a executăriisilite [art. 712 alin. (3) C. proc. civ.];
contestaţia împotriva încheierii executorului judecătoresc prin care s-a dispusamânarea executării, suspendarea sau încetarea executării silite [art. 712 alin. (1) teza IC. proc. civ.].
numirea unui curator special, până la numirea lui dispoziţiile art. 58 din acelaşi cod aplicându-se în mod corespunzător.
