o.u.G. NR. 80/2013
Art. 23 337
Astfel, reexaminarea taxei judiciare de timbru nu urmăreşte stabilirea unui dreptpotrivnic al uneia dintre părţi faţă de cealaltă, respectând întocmai domeniul de aplicareal procedurii necontencioase prescris de art. 527 C. proc. civ.111 Prin intermediul ei,instanţa procedează exclusiv la verificarea legalităţii modului de stabilire a taxei judiciarede timbru, raportul juridic de natură fiscală fiind născut între debitorul taxei şi unitateaadministrativ-teritorială prevăzută de art. 40 din ordonanţă, iar nu între părţile procesului.
Caracterul definitiv al încheierii prevăzute de art. 39 alin. (2) din ordonanţă determină
exclusiv faptul că partea care a promovat cererea de reexaminare nu are deschisă caleade atac a apelului sau a recursului împotriva încheierii respective, neavând însă relevanţă
juridică în planul existenţei sau al inexistenţei autorităţii de lucru judecat.
din moment ce O.U.G. nr. 80/2013, prin intermediul art. 38, permite instanţeiînvestite cu soluţionarea unei căi de atac să controleze modul de stabilire a taxei judiciarede timbru aferente unor cereri formulate în etape procesuale anterioare, cu atât maimult această instanţă are dreptul să stabilească taxa judiciară de timbru aferentă căiide atac cu care a fost învestită, fără a ţine seama de cele stabilite în respectivele etapeprocesuale anterioare; este, totodată, de observat faptul că acest text legal nu introducevreo distincţie după cum ar fi fost sau nu exercitată, în etapele procesuale anterioare,cererea de reexaminare prevăzută de art. 39 din ordonanţă;
Astfel, potrivit art. 38 din ordonanţă, în situaţia în care instanţa judecătorească
învestită cu soluţionarea unei căi de atac ordinare sau extraordinare constată că în fazeleprocesuale anterioare taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, vadispune obligarea părţii la plata taxelor judiciare de timbru aferente, dispozitivul hotărâriiconstituind titlu executoriu.
încheierea pronunţată asupra cererii de reexaminare nu are caracter interlocutoriuîntr-o etapă procesuală diferită de aceea a judecăţii cererii a cărei taxă judiciară de timbru aconstituit obiect al cererii de reexaminare, astfel încât nu leagă instanţa de control judiciarpotrivit art. 235 C. proc. civ.
De asemenea, nu prezintă importanţă juridică din perspectiva stabilirii taxei judiciarede timbru aferente apelului soluţia primei instanţe de admitere a unei cereri de ajutorpublic judiciar în privinţa taxei judiciare de timbru aferente cererii formulate în primă
instanţă, din moment ce, potrivit art. 13 alin. (1) din O.U.G. nr. 51/2008 privind ajutorulpublic judiciar în materie civilă121, ajutorul public judiciar pentru exercitarea unei căi de atacse poate acorda în urma unei noi cereri; soluţia este aceeaşi şi pentru ipoteza admiteriiunei cereri de acordare a facilităţilor la plata taxei judiciare de timbru, formulată de opersoană juridică.
În al doilea rând, legea în raport de care se stabileşte „taxa datorată" este cea învigoare la data începerii procesului, iar nu cea în vigoare la data declarării căii de ataca apelului, raportat la art. 55 din ordonanţă, astfel cum a fost interpretat prin Decizia1 1 În conformitate cu art. 527 C. proc. civ., cererile pentru soluţionarea cărora este nevoie deintervenţia instanţei, fără însă a se urmări stabilirea unui drept potrivnic faţă de o altă persoană,precum sunt cele privitoare la darea autorizaţiilor judecătoreşti sau la luarea unor măsuri legale desupraveghere, ocrotire ori asigurare, sunt supuse dispoziţiilor cărţii a III-a a Codului de procedură
civilă, intitulată „Procedura necontencioasă judiciară".
121 Publicată în M. Of. nr. 327 din 25 aprilie 2008.
338
Art. 23
TAXELE JUDICIARE DE TIMBRU
nr. 25/2020, pronunţată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie- Completul pentru soluţionarearecursului în interesul legii.
Astfel, instanţa supremă, în interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 55 dinordonanţă, a stabilit că, în cazul proceselor începute sub imperiul Legii nr. 146/1997 privindtaxele judiciare de timbru, tuturor cererilor formulate în cadrul acestora, cereri accesorii,incidentale şi incidente procedurale, precum şi căilor de atac, ordinare şi extraordinare,le sunt aplicabile, în ceea ce priveşte taxa judiciară de timbru, dispoziţiile acestei legi, iarnu cele ale O.U.G. nr. 80/2013, interpretarea nefiind limitată numai la aplicarea în timp aLegii nr. 146/1997 şi O.U.G. nr. 80/2013, ci extinzându-se şi la aplicarea oricăror dispoziţiilegale vizând taxele judiciare de timbru.
