O.U.G. NR. 80/2013
Art. I
15
Prin excepţie, taxa de timbru se poate datora de un alt subiect decât cel careformulează cererea supusă timbrării. De exemplu, deşi cererea de încuviinţare a executăriisilite se formulează de către executorul judecătoresc, taxa judiciară de timbru aferentă
acesteia se achită de către creditor111• Astfel, potrivit art. 666 alin. (1) C. proc. civ., întermen de maximum 3 zile de la înregistrarea cererii, executorul judecătoresc va solicitaîncuviinţarea executării de către instanţa de executare, căreia îi va înainta, în copie certificată
de el pentru conformitate cu originalul, cererea creditorului, titlul executoriu, încheiereaprevăzută la art. 665 alin. (1) şi dovada achitării taxei judiciare de timbru. Această taxă
judiciară de timbru, stabilită potrivit art. 10 alin. (1) lit. a) din ordonanţă, se achită decătre creditor, în conformitate cu art. 670 alin. (1) C. proc. civ., potrivit căruia partea caresolicită îndeplinirea unui act sau a altei activităţi care interesează executarea silită esteobligată să avanseze cheltuielile necesare în acest scop, pentru actele sau activităţiledispuse din oficiu cheltuielile avansându-se de către creditor; alin. (3) pct. 1 al aceluiaşiarticol include în categoria cheltuielilor de executare taxele de timbru necesare declanşăriiexecutării silite. De asemenea, art. 664 alin. (4) C. proc. civ. prevede că la cerere [cerereade executare silită - n.n.] se vor ataşa titlul executoriu în original sau în copie legalizată,după caz, şi dovada achitării taxelor de timbru, inclusiv timbrul judiciar, precum şi, dacă
este cazul, înscrisurile anume prevăzute de lege.
În al patrulea rând, potrivit art. 35 alin (1) din ordonanţă, în cazul cererilor sau alacţiunilor introduse în comun de mai multe persoane, dacă obiectul procesului este undrept ori o obligaţie comună sau dacă drepturile ori obligaţiile lor au aceeaşi cauză saudacă între ele există o strânsă legătură, taxa judiciară de timbru se datorează în solidar121•
111 G.C. FRENŢIU, Taxele judiciare de timbru şi ajutorul public judiciar în procesul civil, Ed. Hamangiu,Bucureşti, 2020, p. 6.
În literatura de specialitate [S. STOICESCU, în T.C. BRICIU (coord.), op. cit., p. 6] s-a arătat că
excepţia în discuţie este „una aparentă, iar nu reală, întrucât, în esenţă, executorul judecătoresc,în calitate de participant la executarea silită, solicită încuviinţarea executării silite pe baza cererii deexecutare silită, pe care doar o înaintează instanţei de executare, aspect care rezultă din art. 666
alin. (1) C.pr.civ."
În opinia noastră, excepţia este una veritabilă, pentru următoarele considerente:cererea supusă timbrării potrivit art. 10 alin. (1) lit. a) din ordonanţă este cererea pentruîncuviinţarea executării silite, iar nu cererea de executare silită, cele două cereri fiind diferite;cel care formulează cererea pentru încuviinţarea executării silite este executorul judecătoresc,iar nu creditorul, acesta din urmă neavând calitate procesuală în etapa judecăţii în primă instanţă
a acestei cereri;
executorul judecătoresc înaintează cererea de executare silită instanţei de executare, întrucâtaceasta constituie unul dintre înscrisurile pretinse de art. 666 alin. (1) C. proc. civ. pentru a se puteaobţine încuviinţarea executării silite; instanţa de executare încuviinţează executarea silită, iar nucererea de executare silită;
cererea pentru încuviinţarea executării silite se judecă potrivit procedurii necontencioase,în conformitate cu art. 527 C. proc. civ., întrucât, prin intermediul său, executorul judecătoresc, iarnu creditorul, solicită obţinerea unei autorizaţii judecătoreşti pentru a proceda la executare silită.
Este drept că executarea silită se efectuează în vederea aducerii la îndeplinire a obligaţieicorelative creanţei de care se prevalează creditorul, însă acest fapt nu este de natură să infirmecaracterul veritabil al excepţiei în discuţie, potrivit căreia cel ce formu lează cererea (executoruljudecătoresc) nu coincide cu cel care are obligaţia de a achita taxa judiciară de timbru aferentă
acesteia (creditorul).
121 A se vedea, pentru dezvoltări, comentariul aferent art. 35 din ordonanţă.
