c. mobilul.
160. Vinovăţia cuprinde:
a. factorul volitiv;
b. factorul intelectiv;
c. trei factori, respectiv factorul volitiv, factorul intelectiv şi factorul sancţionator.
161. Vinovăţia cuprinde:
a. numai factorul intelectiv sub forma prevederii sau a posibilităţii prevederii de către subiect a urmărilor socialmente periculoase;
b. numai factorul volitiv care constă în voinţa subiectului de a săvârşi fapta şi dorinţa de a produce în realitate urmările socialmente periculoase; c. doi factori, unul intelectiv şi unul volitiv.
162. Vinovăţia există atunci:
a. când acţiunea sau inacţiunea este săvârşită cu intenţie sau din culpă; b. când acţiunea sau inacţiunea este săvârşită numai cu intenţie; c. când acţiunea sau inacţiunea este săvârşită numai cu intenţie directă şi praeterintenţie.
163. Există intenţie directă ca formă a vinovăţiei atunci când: a. făptuitorul prevede rezultatul faptei sale, nu-l acceptă, socotind, fără temei, că el nu se va produce;
b. făptuitorul prevede rezultatul faptei sale, doreşte şi urmăreşte producerea lui, prin săvâr
şirea acelei fapte;
c. făptuitorul prevede rezultatul faptei sale, doreşte, dar nu urmăreşte producerea lui, prin săvârşirea acelei fapte.
164. Instanţa a reţinut faptul că inculpatul R.T., pe fondul consumului voluntar dealcool, a provocat o ceartă cu victima M.N. În urma injuriilor adresate decătre M.N. inculpatului R.T., acesta a luat o bâtă de lemn si a aplicat victimei oputernică lovitură în zona capului. În urma acestei lovituri victima M.N. acăzut în stare de inconştienţă, fiind transportată la spital unde a decedat după
5 zile. Având în vedere aceste aspecte, în speţă se va reţine că: a. inculpatul R.T. a săvârşit fapta cu forma de vinovăţie intenţie depăşită; b. inculpatul R.T. a săvârşit fapta cu forma de vinovăţie intenţie indirectă; c. inculpatul R.T. a săvârşit fapta cu forma de vinovăţie intenţie directă.
