„Răspunderea penală pentru malpraxis medical” de Irina Kuglay

Select the language in which you want the text you are reading to be translated, then select the words you don't know with the cursor to get the translation above the selected word!

Go to page:

Text Size:

Situaţii speciale

151

eroare de redactare 1 , fapta de vătămare a fătului în timpul sarcinii care a împiedicat instalarea vieţii extrauterine nu este incriminată

separat, ca infracţiune contra fătului.

b. În schimb, fapta comisă asupra femeii însărcinate a cărei sarcină a depăşit 24 de săptămâni, faptă care a provocat naşterea prematură, va putea constitui un concurs ideal între infracţiunea de vătămare corporală din culpă prevăzută la art. 196

C.pen. comisă asupra mamei (dacă i s-a produs acesteia vreuna dintre consecinţele de la art. 194 C.pen., alta decât avortul) şi infrac

ţiunea de vătămare a fătului prevăzută de art. 202 alin. (3) C.pen., dacă a avut loc şi o vătămare corporală a copilului născut prematur; vătămarea copilului se poate reţine fie şi raportat numai la îngrijirile medicale pe care le necesită ca urmare a naşterii premature (şi pe care nu le-ar fi necesitat dacă s-ar fi născut la termen).

A fortiori, va exista concurs între aceleaşi infracţiuni sau între uciderea din culpă şi vătămarea fătului când se produce decesul copilului, chiar dacă se reţine drept cauză a decesului doar naşterea prematură, şi nu vreo leziune provocată în timpul sarcinii, în măsura în care naşterea prematură a fost cauzată de fapta comisă

·2

asupra mamei

În aceeaşi ipoteză, la încadrarea juridică a faptei având ca subiect pasiv mama, când o consecinţă de aceeaşi natură se produce şi asupra copilului, nu se va reţine varianta agravată privind moartea ori, după caz, vătămarea a două persoane, întrucât fapta având ca subiect pasiv cea de-a doua persoană are autonomie infracţională.

1 Supra, Capitolul II, Secţiunea a 2-a.

2 O situaţie în care s-a reţinut în mod greşit, în contextul unui accident de circulaţie, numai infracţiunea de vătămare a fătului, în loc de concurs între aceasta şi vătămarea corporală a femeii însărcinate, care suferise, la rândul ei, leziuni ce au necesitat pentru vindecare peste 90 de zile de îngrijiri medicale, Jud. Braşov, sentinţa penală nr. 1 562/20 1 5, www.ro/ii.ro, discutată şi de S. Bogdan, D.A. Şerban, op. cit., p. 162. Încadrarea juridică

greşită nu putea fi remediată de către instanţă, întrucât procurorul exercitaseacţiunea penală numai pentru fapta de vătămare a fătului, astfel că instanţanu putea extinde acţiunea penală; din criticile formulate de părţi în apel,rezultă că şi mama necesitase în urma accidentului îngrijiri medicale demai mult de 90 de zile (C.A. Braşov, decizia nr. 86/20 1 6, www.ro/ii.ro).