182 Infracţiunile asociate ma/praxisului comise de persoana fizică
criticabil), există şi cazuri de malpraxis în care organele judiciare recurg la infracţiunea de neglijenţă în serviciu nu doar ca la „artificiu" legal, ci într-un mod deplin „asumat" sub aspect teoretic: spre exemplu, fiind exercitată acţiunea penală de către procuror numai pentru vătămare corporală din culpă, prima instanţă reţine un concurs ideal între această infracţiune şi cea de neglijenţă în serviciu, motivând că „cele două infracţiuni se deosebesc prin urmarea produsă, care în cazul infracţiunii prevăzute de art. 196
C.pen. este vătămarea corporală a unei persoane (minora), iar în cazul infracţiunii prevăzute de art. 298 C.pen., vătămarea drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice ( dreptul de a da naştere unui copil sănătos, precum şi drepturi din zona protecţiei pacientului faţă de încălcări ale normelor de conduită medicală, precum şi interesele legitime ale părinţilor nou-născutului)"'; soluţia a fost desfiinţată în apel, pentru motive de ordin procedural (în speţă, instanţa de fond operase, în realitate, o extindere a acuzaţiei penale), dar şi pentru motive de drept substanţial, asupra cărora voi reveni.
În toate exemplele de mai sus infracţiunea de serviciu este greşit reţinută. Există însă situaţii în care ea este incidentă, dar, aşa cum voi arăta, pentru alte aspecte de fapt decât urmările asupra vieţii sau sănătăţii pacientului. De aceea, cred că trebuie făcute unele clarificări,
pentru a facilita delimitările dintre cele două ipoteze: a. Trebuie în primul rând acordată semnificaţia cuvenită faptului că răspunderea pentru malpraxis este una profesională. Am arătat pe parcursul lucrării importanţa acestui caracter la evaluarea elementelor de tipicitate ale diverselor infracţiuni asociate malpraxisului, în special faptul că, în lipsa încălcării unei obligaţii profesionale, a unui standard profesional, nu se poate vorbi de răspunderea medicului.
În cadrul discuţiei legate de infracţiunile de serviciu trebuie observată însă diferenţa dintre standardul medical (obligaţiile
legate de actul medical) şi existenţa raporturilor de serviciu,
respectiv a unor obligaţii de serviciu: respectarea faţă de pacient a standardelor profesionale nu se impune medicului întrucât el se 1 Jud. Slobozia, sentinţa penală nr. 41 1/20 16, precitată.
